发帖
雷达卡
律师笔试
试题案例分析
原告王翔、广东省深圳达美美术印刷有限公司（以下简称公司）因与被告广东省南海市悦盈中心印刷厂（以下简称印刷厂）发生侵犯专利权纠纷，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。
原告王翔
、深圳达美公司诉称：
“宣纸印品及其胶印制版、印刷方法”是原告王翔于2023年12月30日取得的专利权，王翔给予原告公司三年全国独家实行许可和三年后的普通实行许
可，两原告有权一起对任何第三方的侵权行为进行追究。被告印刷厂未经许可，连续两年生产、
销售宣纸仿真国画挂历，既侵犯王翔的专利权，也侵犯公司的独家使用权。故请求判令：
一、悦盈印刷厂立即停止侵权，停止印刷、销售侵权产品。
二、悦盈印刷厂给二原告补偿经济损失20万元。
三、悦盈印刷厂公开向二原告赔礼道歉。
四、诉讼费由悦盈印刷厂承担。
试分析被告是否侵权？本案如何解决？
答：被告不侵权，驳回起诉。
1、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件合用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”
第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵 ...
京公网安备 11010802022788号
