[求助]意愿和实际的困惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

意愿投资和实际发生的经济投资行为有什么联系？意愿投资为500到底具有什么经济含义？是不是指人们有投资500的意愿，而且还没有进行投资活动，只是一种意愿。随后就按照这一意愿进行投资，并会产生一个实际的投资额！

另外一个概念是“实际投资”，是指事后衡量的实际发生的投资额。那一般书上说“投资增加”是说“意愿投资”增加，还是实际发生的投资支出增加了。按照书上的例子，修建一所房子的支出导致了产出的增加，这显然是说实实在在的投资支出，也就是说“投资增加”应该理解为实际投资支出的增加。但按照书上的均衡模型，是意愿投资曲线的上升，在这里似乎又是理解为意愿投资的增加。如果平时说的“投资”、“购买”都是说实际的投资支出的增加亦或减少，那“意愿投资”在乘数分析中到底有什么作用。

还有，书上说投资、购买支出的增加会引起总需求的增加，进而引起均衡产出的增加。那这里到底是“意愿投资”增加引起总需求增加，还是实际发生的投资支出增加引起总需求增加。按照总需求的含义：人们所意愿购买的产出量。依据这种理解，应该是人们意愿投资的增加引起总需求增加。而且书上也说，经济达到均衡时，意愿总支出等于总产出，既总需求等于供给，也是意愿的意思。但书上举出了一个例子来说明总需求的增加，说政府为满足军事需要，购买武器，此支出使总需求增加，这里显然是说实际支出的增加引起总需求增加，也就是说是实实在在的的支出构成总需求，而不是意愿的。

很困惑！！！！！！！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：实实在在 经济含义 投资行为 均衡模型 总需求 求助 困惑 意愿

意愿投资是指事先计划投资的实际量。实际投资严格的说指事后的、剔出价格变动的投资实际价值。经济学中的实际量对应名义量。所以，实际投资也可以指剔出价格变动的预计投资，即意愿投资。

意愿投资的乘数分析是计划投资变动所能引起的预计收入变动的反应。

经济学中的分析是事前分析，其分析模型中的变量都为事前实际量。

总需求为私人消费、私人投资、政府购买和净出口之和。这里面所有变量都为事前实际量，投资是指意愿投资。

“政府为满足军事需要，购买武器，此支出使总需求增加---”这里的政府支出增加是指事先计划的政府支出增加的实际量，所引起的计划总需求实际量的增加。

先拜谢qinzhaoxin0404先生，不过还是没怎么懂。

“意愿投资是指事先计划投资的实际量。实际投资严格的说指事后的、剔出价格变动的投资实际价值。经济学中的实际量对应名义量。所以，实际投资也可以指剔出价格变动的预计投资，即意愿投资”

上面的这段话是不是可以这样理解。假如在经济行为发生之前，人们计划投资500，这就是事先计划投资的实际量，既遗愿投资。而在投资行为发生之后，剔出了价格变动，500的实际价值只有400，则实际投资就是400。

但是书上在分析均衡产出时是这样讲述的：假若计划投资为500，但事后的实际储蓄是600，则企业发生了100的非意愿存货投资，实际投资为600。这种讲法和上面的剔出价格变动的讲法好象是有差别的。

“意愿投资的乘数分析是计划投资变动所能引起的预计收入变动的反应。经济学中的分析是事前分析，其分析模型中的变量都为事前实际量。”

这是不是说书上分析乘数时，都是说如果投资、购买增加多少，产出会增加多少。比方说，修建一所房子的支出导致了产出的多少变动是事前分析，而不是实际发生的经济行为。

“总需求为私人消费、私人投资、政府购买和净出口之和。这里面所有变量都为事前实际量，投资是指意愿投资。‘政府为满足军事需要，购买武器，此支出使总需求增加---’这里的政府支出增加是指事先计划的政府支出增加的实际量，所引起的计划总需求实际量的增加。”

这是不是说，讲投资、购买增加多少导致了总需求增加多少进而导致产出增加多少只是说意愿的，而不是实际发生的。但若只是意愿，而没有发生实际的经济行为，这种意愿是怎么导致实际的产出增加的。是不是有了这种计划后，就会有实际的经济活动发生。

另外。书上经常说某某时期，投资的增加导致了经济的繁荣，这里显然是说实实在在发生的投资，并导致了实际的产出的增加。那一般意义上说投资增加导致了产出增加到底是说意愿投资增加导致了计划产出的增加还是说实际发生的投资导致了实际产出的增加。

[此贴子已经被作者于2006-12-3 18:02:26编辑过]

在实际中，投资和储蓄永远相等，就好象购买和销售永远相等一样，永远是那个均衡点，而意愿则不一样，有点带经济学家的想象，只是分析经济的工具

“在实际中，投资和储蓄永远相等，就好象购买和销售永远相等一样，永远是那个均衡点，而意愿则不一样，有点带经济学家的想象，只是分析经济的工具”

事后的投资和储蓄当然是相等的，这我也知道，不过不一定‘就是那个均衡点吧’，均衡点是指那个意愿投资和意愿储蓄相等的点吧！

我只是不清楚这个意愿和实际的发生之间的联系，因为我觉的书上的很多分析都好象是说实实在在的支出。

[此贴子已经被作者于2006-12-3 17:59:32编辑过]

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=236902&id=39707&skin=0

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=167523&id=27041&skin=0

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=398726&id=62626&skin=0

并贴讨论。

核心是存货调整机制。

以下是引用qweqww在2006-12-2 21:54:00的发言：在实际中，投资和储蓄永远相等，就好象购买和销售永远相等一样，永远是那个均衡点，而意愿则不一样，有点带经济学家的想象，只是分析经济的工具

“在实际中，投资和储蓄永远相等”，这源于会计恒等式：本年度已经生产但没有卖出的产品计入“存货投资”这项。这只是一种会计处理。这里根本没有所谓“均衡”与否一说，这里有的只是会计上的恒等式。

显然，存货（投资）的意外增加，表明企业的一部分产品没有按先前的计划销售出去，等价地，这部分“计划外”的未销售产品是企业所不愿意见到的（否则无所谓“计划外”了），经济学把这种不符合企业意愿的存货投资叫作“非意愿（计划）投资”。

同时，经济学家把这种“非意愿投资”的出现理解为一种“非均衡”（因为企业不想停留于这种状态，而想改变这种状态）。因此，所谓宏观“均衡”，即指“非意愿存货投资等于零”（既非正也非负）的状态。这种“意愿”也绝不是经济学家“脱离实际”的“想象”，不只是经济分析的工具。（会计恒等式同样可以充当经济分析工具）

本年度非意愿存货为正，企业下年度将减产，这就是S>I将导致均衡收入下降的原因；同理，本年度非意愿存货为负，企业下年度将增产（当然它要有充分的能力），这就是S<I将导致均衡收入增加的原因。

宏观经济学谈均衡及其条件时，S与I都是“意愿（计划）”的，S-I（可正可负可零）即“非意愿存货投资”。也就是有了这项，即使不均衡，会计上的储蓄与投资也总是恒等的（因为它们可以包含非意愿项目）。

以下是引用笨牛犁地在2006-12-2 14:28:00的发言：意愿投资和实际发生的经济投资行为有什么联系？…

“意愿投资”是企业年初计划好的投资，也就是企业本年度内愿意实现的投资。

“实际投资”是企业本年度内实际完成的投资，也就是企业会计处理上的投资项。

在宏观经济学中，这两项的差额被高度抽象为“非意愿（存货）投资”一项。

当意愿投资>意愿储蓄时，本年度的非意愿存货为负值（非意愿减少），会计处理上的恒等式是，意愿投资-非意愿存货的绝对值==意愿储蓄；

当意愿投资<意愿储蓄时，本年度的非意愿存货为正值（非意愿增加），会计处理上的恒等式是，意愿投资+非意愿存货的绝对值==意愿储蓄；

（“==”是恒等号，恒等号左侧是会计/实际投资项，右侧是会计/实际储蓄项）

综合起来的会计恒等式也就是，意愿投资-意愿储蓄==非意愿存货投资。无论该差正负，总是恒等的（所谓“实际储蓄总等于实际投资”），但经济学里，当且仅当该差为零，经济才是均衡的（所谓“意愿投资等于意愿储蓄”）

先感谢您的热心，sungmoo，斑竹很是称职，在很多的版块都是辛劳助人。

你说的存货调整机制，我觉得我是理解的，你给的贴子，我已经看了一个，我觉得我的问题和她的还是有区别。她的问题在于没有弄清楚投资是什么，她把投资当作企业生产出来的产品，然后人们用储蓄来买投资，也就是说他把投资当做产出来看，而非需求来看，自然的会出现问题。而且给她解答的很多回复也没有给她讲清楚。

我趁您在线，先问一下，再看余下的两个。

我并不是不理解意愿投资和实际投资的差别。不是面对面的交流就是不方便，我在第一次提问的时候就已经讲了。

1、经济分析中到底是说意愿的投资、购买将会引起产出的增加；还是分析已经发生的投资、购买等导致了实际产出的增加。书上在很多的时候阐述时，我都感觉是后者。

2、总需求也是一种意愿，但书上在分析总需求的增加时是说实实在在的投资、购买增加了总需求。但理论上来说，应该是这种意愿增加总需求。

3、如果说经济学都是事前分析，那用这一理论来分析发生过的经济事实怎么办那

[此贴子已经被作者于2006-12-3 18:43:12编辑过]

1、经济学想说的是，本年度实际投资是否等于意愿投资，将影响下一年度的生产。也就是说，对比已经发生的与计划的（其实就是对比意愿投资与意愿储蓄），可以判断经济总量的走向。

2、在跳过国民收入核算这节后，经济学里谈到的国民收入，都是均衡国民收入，也就是说，都要讨论意愿投资与意愿储蓄。（意愿）总需求与（意愿）总供给的差别将导致经济总量的走向（所谓“决定均衡收入”），这实际上说的是经济的动态调整过程。本年度意愿上的不等（不均衡）将导致下一年如何如何（直到经济均衡为止）。——这里不得不插一句（也可以忽略它），这种存货调节机制与微观经济学所说的一般均衡的实现没有必然联系，这一点恰表现了宏与微的“脱节”。

3、事前分析（针对意愿额的分析）可以在知道经济的走向。事后值（实际值、会计值）总是有恒等的关系，这是因为人们以（会计）恒等式来理解事后值。事后值并不能给我们太多的洞见，而分析意愿值（“事前”值）的差别，可以让我们推断经济的变化方向。