[其它] 这样还算帕累托最优吗？ [推广有奖]

11楼

【爬蟲】 发表于 2011-11-8 15:31:30

lt97767 发表于 2011-11-5 19:51
帕累托最优状态标准是用来判断的，它本身不是帕累托最优状态。
如果符合标准则存在改进，不存在任何改进 ...

一语道破啊，终于明白了！我把自己真的给绕进去了，标准就是标准，而不是改进或者状态。自己非要在这里面绕，结果把自己绕晕了。
“如果符合标准则存在改进，不存在任何改进，达到最优状态。”这句话，真的真的解释的太透彻了，也让我不再自己绕自己了，我真白chi........这句话最应该写入课本里！太伟大了！谢谢！

12楼

【爬蟲】 发表于 2011-11-8 15:32:57

wengyuanjia 发表于 2011-11-5 23:59
条件：如果至少有一个人认为方案A优于方案B，而没有人认为A劣于B
结论：则认为从社会的观点看亦有A优于B
...

嗯，对！条件、结论是因果关系，谢谢！

13楼

lt97767 发表于 2011-11-8 23:22:29

【爬蟲】发表于 2011-11-8 15:31
一语道破啊，终于明白了！我把自己真的给绕进去了，标准就是标准，而不是改进或者状态。自己非要在这里面 ...

谢谢。大家一起进步，一起努力。。。。。。。。。。。。。

14楼

孤独的投资者 发表于 2011-11-10 10:54:43

方案A：1个富翁100万，100个穷人每人1万；
方案B：1个富翁50万，100个穷人每人2万；
方案C：1个富翁51万，100个穷人每人2.1万；
A到B、B到A都不是帕累托改进，B到C是帕累托改进，A到C和C到A都不是帕累托改进。那么按照定义，方案A和方案C都是帕累托最优？真的是最优吗？我们可以说方案A和方案C都具有某种效率，但是绝不能说他是最优的！
记住：帕累托效率或者帕累托改进是帕累托本人提出来的，是符合逻辑的，帕累托最优是后来的傻瓜提出来的，是不符合逻辑的。

欢迎有志于经济学、金融学、投资学的朋友来群89140764讨论，12位博士、80+硕士等着你！