请用经济学，解释一下经济现象

除了价格歧视和品牌效应外,还要思考关税和中国人的消费观念问题吧.其实,中国现在不仅是制造大国,还是制造强国.就是差个品牌.而中国大部分人又特别热衷品牌,再加上中国人把好产品都拿到国外去卖,故造成了这样一个消费与供给的阴错阳差!

定位不一样,在中国能用飞利浦剃须刀的人900也不觉贵,一般群众用的剃须刀超100就用不起.对产家来说不够本.国内对高端用户,出口对普通用户.

个人看法.价值链条过长,增值点太多,导致终端价格过高.如有不同意见请抨击

我认为啊,是价格歧视,厂家根据中美消费观念的不同采取不同的价格,西方国家以实用为主,但中国人则追求名牌,听你所说美国超市里品牌并不多,但中国超市里琳琅满目,各种品牌价格差还是比较大的,还有在中国生产的产品还需要收销售价百分之四十的贴牌费,所以外国品牌在中国的价格都很贵,比如三星的手机,退税也是一种可能只是并不是美国所有产品价格都很高,也不是所有产品都从中国进口的,中国是以劳动密集型产业居多,所以纺织品价格相对很低,但你看那剔须刀肯定不是人多就能生产出来,所以我觉得成本也是一个因素.

大家都知道西方很多名牌产品在中国价格比西方高的多,比如路易威登的包,应该是一个道理,和中国国情和厂家的营销策略有关!我是这样想的!

可真长见识呀，～～～～[em01]

也许根成本有关，中国生产的产品在中国出售不一定成本就就比在美国出售低啊。飞利浦是国外的名牌，只是在中国加工，但是中国政府肯定会保护自己国家的品牌，对国外名牌的关税都要高些，所以中国出售的飞利浦也许要贵一点。（即使进入WTO也不能完全降低贸易壁垒）

看到仁兄的这个问题，其实在我们国家类似这样的销售问题到处可见，下面就我的了解给出几种观点：

个人认为同种产品的境内销售与境外销售并不是价格歧视的表现，而是我国增加对进口产品征收高额关税保护国内产业的一种体现，在美国这样的产品可能价格并不是很高，但如果进口到中国境内则政府必须征收高额的进口关税，由于价格的提高则国内的这样产品的需求弹性必然减少，消费者则把目光转向到那些价格相对便宜的国内产品。毕竟我国的经济发展与美国相比还处于一个刚刚起步的阶段，保护民族产业的发展才能维护经济的独立，实现平等互利，提高自力更生的能力；另一方面则体现了我国企业反倾销的具体表现，我国政府对于这样的事例也是比较支持的，为了扶持民族产业的发展，一个国家的政府往往采取诸如增加进口关税，反倾销，技术性贸易壁垒，配额制等等措施.

是否与关税有关！

积压

我觉得应该从保护本国商品和消费心理来看这个问题！！

没个国家的人都有自己不一样的消费习惯！！