请用经济学，解释一下经济现象

飞利浦牌的剃须刀在中国应该属于高端市场商品，价格弹性小，拥有固定人群。该厂商可能根据经营策略考虑，将价格提高在合适位置。

国际营销学中有一个题目就是“跨国公司怎样消除不利于全球价格管理的：灰色市场（grey market) ：也就是同一个产品，在不同市场售价不同，造成的二级市场，即投机者从价格相对较低的市场购买，再到价格较高的市场出售获利。这是严重扰乱跨国公司的全球价格管理的行为。

飞利浦公司的营销控制能力应该不差，中美市场又都不是容易被人忽视的重要市场。所以，既然差价这么明显，假定飞利浦知道这种现象，那么没有纠正，可见，中美市场不存在可以形成grey market的条件。那么就真的有点可怕了。

我不太懂宏观经济学，只是从普通人角度考虑，我们的收入和美国人相比差距有多大？(楼主可能比较清楚），关税？这产品是我们这里生产的。那么可能就是市场细分：同样的产品在美国定位在中低端，而在中国定位在高端市场，所以价格差很大。可是，听说美国人还是欧洲人用的手机和笔记本电脑都不一定比我们先进啊？

我讲不清楚了，但总觉得我们现在生活成本越来越高，工资收入没有任何实质性的提高，基本生活资料中：房价高，服装价格高，食品高，交通费用高……

我曾经在丹麦呆过一个月，开始怕自己拿的那点钱不够花，可是后来到超市买基本生活用品时，觉得放心了：油（黄油），面包，肉、蛋、奶、菜、果一周花销52克朗，大概60多块。除了住宿费和交通费外，基本感觉还是不那么惶恐的。

说道这，我只能说一种感觉，希望是不正确的感觉：通货膨胀悄悄地但决不是温和地发生着，资本市场秩序混乱，加剧人民币的不稳定性和脆弱性，购买力降低了，zf市场管理能力没有能够和国际投资客搅浑市场的能力齐头增长，总是慢一拍，最后将所有微观市场的失效通过各种价格渠道转嫁给普通消费者。

希望是不正确的感觉。希望有睿智的同学晓之以理。

退税不应该是主要矛盾,我个人这样认为.

天天讲经济,夜夜搞建设

到头来还是本国的老百姓没得到实惠

最终中国劳苦大众的生活福利还是没能提高

这是企业的营销策略，从经济学的角度来讲，叫做价格歧视战略。

个人认为应该从消费需求来解释比较好点.

在美国消费是刺激经济增长最大的功臣,因为消费需求大所以商品供给也很充足,要想在这样大的市场中获取利润就必须以低假销售,所谓薄利多销.

而中国消费需求非常小,定价较高只能把消费者定位在具有这个层次消费能力的群体上,而中国人对品牌这个东西也还是比较注重,这个也迎合了中国人日益膨胀的炫耀心理!!所以即使价高了厂家也能获利.

例如,一件物品在美国售价20RMB,如果有100个消费者购买,可以得到2000RMB的销售收入.在中国售价200RMB它只要有10位顾客购买就可以得到2000RMB的销售收入.

当然除了消费需求外还应该考虑关税,运费等因素.

要分析这个问题， 我想用微观的角度来分析会比较合适吧。毕竟飞利蒲公司是一个跨国企业（母公司位于荷兰），另外，它在美国，中国有它的工厂 - 这意味着，价格在这里与关税完全无关， 因为跨国公司在他国生产，已经躲过了这个费用。

所以，我觉地，这个问题应该和他国的竞争程度有关。大家都知道，竞争越激烈，产家越不能提高价格，但是，如果竞争程度越小的话，产家也可以用它的垄断力量了。（这是学术性的预计，需要实际数据的支持）

另外，这位楼主在比较价格时简单的把600元就当左这个相同产品的价格在不同国家的标准，可见汇率在这儿也起着相当重要的作用。前面看过一些人提过实际汇率，这也是有道理的，因为我们也要考虑两个国家不同的通货膨胀率。（P* 和 P）.

我的意见是，想正正了解这个产品在两个国家的价格是否不同，我们应该先问问，真的是不同吗？楼主所说的600元未必正确。因为名义汇率把事情简单化了。

如果这产品在中国的价格真的高于美国的，我认为，这个问题是关于这个产品市场竞争程度在美国和中国的差别。

收益量多！

难道是中国的富人比较多?

正是因为美国的品牌少才要抢占市场  这是迂回战术