请用经济学，解释一下经济现象

退税优惠，以及扩大出口，从而扩大产销量，厂商想的是牟利而不是反倾销

属于垄断企业在特定区域的商品品牌垄断行为吧,大慨飞利浦认为它的产品在中国是高端产品,买给有钱人用的,自然要价不菲,但在美国恐怕要有比它更为高端的品牌,所以只能掉份,放到超市里面卖出了.

我觉得是厂家摸清了消费者心里

再贵也有人买

在销售量和销售价格达到最优结合时

price=900RMB

其实经济学也许只能解释更宏的内容，不能特定针对某一个问题来特定解释

至于这个问题也是普遍存在的，走私就是一个实证，中国的生产成本这么低，为什么国外的很多所谓的大品牌还不断走私过来？

中国是一个畸形的市场，能够在中国存在的都是大品牌，中国有一个特定的阶层适合这些品牌的要求，人们需要它有一个高价格，在不存在竞争或者勾结的情况下，这种现象也很正常。

另一个重要的原因也许不能从经济学中找到答案，从短期看来，在中国刚刚上市的产品也许在国外已经存在很长时间了，已经成为一个成熟的产品，新产品和即将淘汰的产品价格存在这么大的差异绝对不是新鲜事，这也许是中国和国外的一个重要的差别，这样是绝对不会存在反倾销了

一直以来，在进行国内外轿车价格对比时，国内往往忽视国内外报价方式和税收的差别，从而得出国内轿车价格要远高于国外的结论。国外一般有两种报价：INVOICE（发票价格）和MSRP(厂商建议零售价)，INVOICE一般不含税收，而MSRP则包含税收和零售商利润。目前国内报价通常是MSRP，包含了税收和零售商利润。此外，国内MSRP所含税收远比国外高。在美国，税收约占MSRP的5%，零售商利润约占4%。

　　而国内零售商报价中包含17%的增值税、4%左右的主营业务税金、3%~8%的消费税和零售商的利润。

　　在同等条件下，我们把美国市场上销售的轿车与国内同类品牌的轿车进行了对比后发现：在同等税收条件下，国产中档轿车的价格平均实际仅比国际上高出5.91%左右。

价格歧视是一方面　品牌效应也占一部分

我认为有三种可能：1，美国对飞利浦剃须刀实行价格控制。因为我们的供给曲线是不会发生很大变化的，但是需求曲线会根据其竞争对手情况而有所变化，得到上述的价格。但在我们国内，该产品在同类产品中应当属于具有市场势力的奢侈品，定价很高也就属于正常。2 飞利浦剃须刀市场在美国是完全竞争的，价格机制在欧美这些市场化程度高的国家作用发挥的更充分。这就决定了其价格。3，飞利浦公司对不同消费者实行垄断定价。在美国市场很大，故采用倾销式策略，而在中国潜在客户源很多，他们只是针对一些高端客户。

具体情况，可能仔细分析论证后才能得出结论，以上只是个人看法而已。

1.海外市场需求弹性较小，定价低以获得规模效应

2.国内市场需求弹性较大，定价高以获得价格歧视收益

二者在定价策略上的边际收益相等(此时不存在所谓的运费约束,因为经济学中的价格即成本概念)

我个人认为很大的因数都是我们对国外产品的崇拜所造成的，是我们对他们产品的心理估价过高引起的。

然后就是，大型跨国企业一般喜欢在新市场把自己的产品定位的更高端一点，这样更有助于企业的品牌推广，这种形象更是这些公司想要的，对以后开发后续市场有帮助。而且成熟的企业也都很在乎利润率这个问题，董事会非常看重利润率这个指标。