请用经济学，解释一下经济现象 [推广有奖]

271楼

wangwending 发表于 2007-7-15 01:38:00

有没有可能从产品定位的角度来看？如果一方订为普通商品，一方定为奢侈品。

奢侈品的弹性小，可能出现价格策略上的高价策略？

272楼

gslgzx 发表于 2007-7-15 19:37:00

市场的客户群定位不同。。。加上最大利润的边际分析

273楼

gslgzx 发表于 2007-7-15 19:39:00

市场的客户群定位不同。。。加上最大利润的边际分析

274楼

我是农民的儿子 发表于 2007-7-19 10:51:00

这不是品牌的原因，也不是价格歧视。而是中国加工企业为了追求利润最大化的行为表现。在国内，飞力浦算是一个名牌，可以定高价，赚取更多的利润。但在国外，它必须和许多其他的品牌进行竞争，所以才只能定低价，并不是他愿意定低价。

275楼

ThaL 发表于 2007-7-19 11:07:00

没什么可说的，消费者养大了白眼狼，没有想到白眼狼学聪明了，让一部分人心甘情愿自愿让他们咬。

只是迷茫，唯有自由

276楼

新花样 发表于 2007-7-20 21:24:00

个人觉得还是价格歧视的问题，相同的例证还有微软的操作系统国内的价格就比在国外的贵的离谱。

277楼

瑜飞 发表于 2007-7-21 11:32:00

7楼以需求弹性解释倒符合课本的，其他人的解释另辟蹊径让新人受益，这个帖办的好！支持一下

278楼

瑜飞 发表于 2007-7-21 11:34:00

没注意尽已有278楼了不过还是支持一下

279楼

kylin0006 发表于 2007-7-22 17:21:00

从中带有品牌效应，如果从纯经济学的角度来解答是比较难的，上面各位高手的原因的确存在，但是现实是相差两倍的价格，在经济学角度来说这是比较离谱的。我觉得这应该跟飞利浦公司的市场战略有关，他们在中国的定位就是一个高尖端价格的产品，多利少销，而在美国，他们定位可能就是平民产品的价格。在之中，我还觉得，这跟两国消费者的心理有关系，在中国，部分人可能觉得越贵的东西越好，还有就是国人比较爱面子，觉得用高级的东西身份都不同，但是美国人比较倾向实用的性价比高的东西。