请用经济学，解释一下经济现象

如果按照你这个公式分析下去，现实就太荒谬了，没有这么高比例的退税。经济学的假设条件多用来对基本理论进行演绎，我认为对实际问题不要用太抽象的假设，应该先把所有限制性条件列出来，然后再这些条件中再进行取舍，把次要条件作为对模型的干扰项。有了模型之后要拿一个实际问题检验一下，看模型有没有说服力。

你在书写公式的时候首先就去掉了生产条件，肯定对模型产生致命性影响。

除此之外，还可以考虑区位因素，专有产权收益，垄断收益，国际资本流动成本，机会成本损失等。你看，加上这些因素，就要在等式的右边扣除更多了，左边就不会那么大了。

还有，边际分析并不完全符合现实，你还可以考虑杨晓凯提出的角解分析方法。

或许飞利浦在中国属奢侈品吧，赚富人的钱，价自然会高

看贴顶贴

以下是引用sl_wj在2006-12-4 8:49:00的发言：

我今天买了一个飞利浦的剃须刀，HQ7110产地中国。在美国38$.上月回国给爸爸买了个900RMB，同样的型号。价格差600RMB

在美国WALMART超市，男用品中剃须刀就两个牌子，一个飞利浦，一个美国本土牌子。而在国内牌子众多，飞利浦应该是最高价之一。

看了飞利浦其他型号，都不到国内价格的1/3。为什么中国制造的产品，在中国天价。跑到美国却降价了。

是品牌的原因？还是价格歧视？

楼主把两个问题搅和在一起了。①为什么同样的产品，在中国的卖价高于美国的卖价？

②为什么同样的产品，不同型号的价格不同。

针对第一个问题，回答：

第一，基于中国鼓励出口、多挣外汇的需要。

第二，飞利浦剃须刀，在中国是奢侈品，价格当然要高一些；在美国那样发达国家，人民生活水平很高，当然属于生活必需品了。奢侈品家价格高一些，也是自然的。厂商都知道这个道理。相信学 经济学 的都应该知道吧。

第三，有价格歧视原因。知道中国有些人暴富了，有炫耀性需要。飞利浦这款剃须刀，估计是高端产品，当然也就成为炫耀性产品了。炫耀性产品的价格，当然要大大高于一般的产品 了。

第四，不存在品牌原因。因为，楼主是把同一个品牌的不同型号的产品的价格进行对比的 。

针对第二个问题：

飞利浦的剃须刀，HQ7110型号的，估计是高端产品。所以，远远高于同一个品牌的其他型号的 剃须刀。

说到竞争的问题，松下等企业的剃须刀产品的价格与Philips在同一水平线上，这或许是对这个市场的一个共识：的确在这个价格段位会有充足的市场。在这些公司的宣传下，确实给人一种错觉，电动剃须刀很高级。而美国人的眼中对这两种剃须方式的界定，也许会不一样。

同样在非电动剃须市场，吉列也有与Philips一样的优势。当然，这又是另一个问题了。

这种名牌再便宜相对于中国大多数人来说也是相当贵的，因此它不是卖给一般低收入阶成，它面对的是高收入人群，而对于中国的高收入人群追求名牌大家众所周知，即使贵点他们也会买的。

各种原因都有，不过很大一部分个人认为是国际税收里面学过的避税原因，也可以说是利润的转移，国内的外资企业高价购买零部件

供需导致

我认为这属于二级价格歧视

中国内需不足的根本原因是分配不均，贫富差距拉大。