请用经济学，解释一下经济现象

你想想，中国的经济的通货膨胀下，物品在涨价

等到有一天，中国的猪肉和美国的一个价钱

加上关税壁垒和政策因素等原因

价格就会差不多了

或许我还没有发表意见的权利

但还是决定讲出来博高手指教

我同意最终是由供求关系影响的，正是由于我国需求弹性较小的原因

但我认为在分析为何需求弹性小时应当加入考虑“消费理念”的元素

我国很多居民的消费理念不够健康，比如唯名牌而购，这样实际上在一定程度上放弃了自己选择更质游价廉的商品的权利，也从而更加大了品牌间的差距，造成一定程度的需求弹性降低

当然我还是很赞成品牌文化效应的营销理念的

以上均个人意见，欢迎指教

平价理论，这也是目前争论的焦点

可能是贸易方面的原因吧，可能有关税上的原因，还有就是市场的原因。因为美国的市场竞争更激烈，市场体制更完善，所以价格较低，在中国则不同，说白了，就是价格歧视

或许不是品牌原因,也不是价格歧视.假设美国价格反映真实价值,简单认为那就是中国的流通环节问题和中国式消费特点,或许中国的流通环节真的需要定这样高的价格呢．

依我看来，飞利浦的剃须刀在国内的价格之所以比国外高很多，有以下几个原因：

1、国内缺少同类产品，同类档次的替代品。中国人是很喜欢追求品牌的，尤其是那些在事业上

取得一定成就的人，一般都要买名牌产品。而剃须刀系列的牌子在国内除了松下，飞利浦之外，

好象很少有其他国外品牌的。而且飞利浦在这方面做的比松下更好，因此那些人的第一选择肯定

是飞利浦。价格高低却不是影响他们购买最重要的因素了。显然，理性的商家们为了获取更多的

利润，价格会定得很高。

2、而在国外，虽然中国制造享誉全球，但我们知道，那些外国人欣赏的不是我们产品的质量，而是

低廉的价格。更何况，中国制造想要出口，也必须得靠价格战，没有比其他相同类的外国产品更低的

价格就很难在国外立足。飞利浦的剃须刀确实不错，然而在国外，却有很多跟他同类的产品跟他竞争。

因此人们对飞利浦的剃须刀的需求弹数已经不小了，因此只能通过低价格来吸引顾客。

在美国，飞利浦是一般消费品，在中国，一般消费品太多（中国剃须刀品牌太多了，从低档到中档），飞利浦是定位在高端消费品，需求弹性不一样，定价也不一样，总的来说还是在追求一种最大利润的的，max=单件利润*数量。

还是不明白，好像看懂啊

我也对这个问题感到很困惑,希望能有从事市场销售的专业人员来解答一下.

我相信这不完全是能够用经济学解释的问题，我想楼主也想表达这个意思吧。

但是进出口的价格以及税收我想能在一定程度上影响价格。

我也去过美国，由于消费水平的问题很多东西相对国内来说是贵的，但也有不少东西是比国内便宜的