请用经济学，解释一下经济现象

恩 值得研究

中国厂商竞争力不够

没有一个真真的品牌

原因有三：

1.各国消费水平不甚相同，用以产品在不同国家的需求弹性不同，决定了不同定价

2.因为是本国生产，出口目前有出口退税政策，成本可能也是考虑的问题之一

3.经济水平所致

上面帖子都非常有见地,个人浅见当地政府的市场干预,企业市场定位,产品定位,居民消费指数,不可忽略!!

从消费者的消费行为来看，可看作美国人民已经把剃须刀看作一般生活必需品，而国内大多数人仍认为是奢侈品。因为消费者对商品价值不同的需求，造成了价格的差异。

zjjmddd讲的很好，分析很全面。这是一种现象，背后隐藏很多。

我想说的是，作为中国企业在面对这种现象的时候该思考些什么。

有一个原因应该是价格补贴

另外沃玛强大的议价能力和平价的销售策略也是一个主要原因，特别是在它只卖两种剃须刀的情况下

国内的产品竞争，和消费者的观念的关系：消费者普遍认为价高者优质（如搂主），而成熟的消费市场有自己的消费观点（我不会卖150元以上的冬冬来刮胡子，赫赫）；创品牌是国企业在开拓国内市场（相当纷乱和空白的）的第一目标，为以后的大量利润作基础。

我们消费者的不理性行为，导致了厂方的营销策略的变化。楼主要用学说的方式来解释市场的行为，学说是很成熟，市场不成熟，监管不成熟，生搬硬套理论的冬冬，读书太多了吧

我要从供应，需求和介质三个角度来分析“我今天买了一个飞利浦的剃须刀，HQ7110产地中国。在美国38$.上月回国给爸爸买了个900RMB，同样的型号。价格差600RMB”。
供应通过介质转递给需求。
假设同一时间，假设汇率所反应的中美两国的货币是平等的（两国的社会生产率经过汇率的折算是相等的）这两个前提，绝对的供应成本（出厂价格）对于两种购买方式是相同的，从实际中的美国方式和中国方式不通的需求成本可以推断出，中国介质成本比美国介质成本高600RMB。
我们把介质分为以下几部分:税收，物流，各级经销商所加的利润，汇率差。由于第二个假设的存在，汇率所反映的两国生产率的误差可以去掉，那就剩三者，而物流从绝对距离的角度可以得出中国物流成本低于美国物流成本，从而可以推出中国介质中的税收和各级经销商利润要比通过美国介质的方式高出600RMB。我们在从现阶段中美两国的国情出发，美国市场成熟度远高于现在的中国市场，竞争度更为高，可以得美国各级经销商的单间商品的利润比（占绝对供应成本的比重）要低于中国的，而且由于中国经济的较美国不发达，他的商品的税收比（占绝对供应成本的比重）高于美国，两者最终形成了那超出600的部分。
在现实中，时间和汇率的因素是不可去掉的，不通时期购买同种商品所消耗的需供比是不同的（你需要的成本与你供应的成本的比值，或者你对它的花费与你那时的收入的比值）。另外汇率所真实反应的两国的生产率是不可能平等的，因为由炒汇等的存在，他们把人为的意识强加到客观，他们的贪婪。
我可以预测你购买HQ7110的情况在过去的美国和日本也出现过，在它们没有成为经济强国前。可以说现在的美国是中国的将来，将来的美国是中国的现在，如果你可以或几个世纪来观察的话。（风水轮流转，今天我做东：非洲是人类的起源于现在的非洲，大英帝国与现在的英国，殖民地时的北美与现在的美国，过去的唐朝和过去的清末。不是你没前进，而是人家的加速度比你大。）
“在美国WALMART超市，男用品中剃须刀就两个牌子，一个飞利浦，一个美国本土牌子。而在国内牌子众多，飞利浦应该是最高价之一。”这种现象可以用竞争和垄断来解释，现在中国的剃须刀市场处在一个竞争阶段，当竞争足够激烈时剃须刀利润空间的压缩会让他们成为垄断，现在中国的这种现象在过去的美国是存在的，在美国剃须刀市场刚刚开时的过程，利润很丰富。而现在的美国的剃须刀市场是将来中国的写照。

完全是飞利浦定价策略所致,与中国-美国收入结构、公众对品牌认知、竞争与垄断这3个因素有关.

中国-美国收入结构 中国的收入两极分化非常严重.实际情况要比官方数据更为严重.飞利浦定位于高收入者.

飞利浦是最早进入中国市场的国际品牌之一,在中国认知程度很高.

在中国小家电行业飞利浦处于垄断地位,我国反垄断机制几乎空白,垄断高利.

实际上中国飞利浦的决策层最清楚.