请用经济学，解释一下经济现象

看了上面的解释。我觉得大家忽视了一个很重要的问题：为什么在这种情形下没有产生套利（返销）行为？？这个回答好了。那么我们的解释就站得住脚了。。

私以为有两个原因：价格歧视和定价策略

商品的属性也有影响，剃须刀的附加值大一些，所以差价也可能大一些

就好像在国外的普通商品到国内就变成奢侈品一样，和国人对品牌的认知有关系

另外，这是不是一个商品的普遍现象还有待考证

我的解释：

1、假设存在套利行为：经过一系列的加价，初略估计700+（这个估计是合理的，不信自己算算）。与原卖900比。显示了弱的市场区分效应。

2、低的市场需求弹性，决定了即使降低价格增加的销量也很有限。

3、技术再philips手中，使其有很强的市场反击能力。（加大了套利的风险）。

4、商品销量的缓慢使其需要很大的营销成本。

综上所述。没有人会冒这么大风险进行套利行为。而philips也成功的达到了分割市场的目的。进而进行价格歧视政策。

全球化

窃以为国内剃须刀市场鲜有品牌可以与飞利浦竞争，飞利浦在高端市场已然垄断，厂家自然采取高价政策谋求超额利润；在美国市场很可能还有别的品牌与之进行激烈竞争，飞利浦为了市场份额和利润也就不能按在中国的垄断价格销售。

运费在这里差不多只是个零头，可以忽略不计吧

1.也许中国的通货膨胀率比政府公布的要高.

2.再者国人的崇洋心理使这种产品表现的供不应求.

3.该产品在美竞争较激烈,销方为扩大市场份额所作出的竞争战略.

差别定价，在不同的市场定价不同。好像是二级价格歧视

我并没有考虑宏观方面的问题，我认为价格是由厂家制定的，在国内，主要的消费群体是那些白领，或者说是高收入水平的消费者，由于品牌效应，对于他们喜欢的品牌价格弹性是比较小的。

而在美国，是美国人对飞利浦的认同度，及对品牌的偏好决定了他们很大的替代效应使得飞利浦不能定高价，一旦定价过高，可能就会失去很大一部分市场

也不知道有没有道理，欢迎指正

品牌问题呢？？这个剔须刀的品牌价值很高，还有就是中国人的消费心理就认为外国货就比中国货好包括外国的品牌中国造，愿意出高出其实际价格来购买．

除了什么出口创汇退税问题,这种价格差异还可以有国人的消费观念来解释.

如果退税已经使价格偏高，对于同样产品，中国的有钱人（飞利浦也算中高档消费品）更乐于购买外国品牌，这是一种身份与品位的象征。似乎外国的月亮就是比中国的月亮圆！

还有，很多人都认为外国的产品质量更有保证，因为中国人对自己制造的便宜货缺乏信心，看着是外国牌子，不管它是否“made in China”。