请用经济学，解释一下经济现象

俺不懂经济学，只是从做生意的角度想一下：在中国用几百块钱的剃须刀的群体似乎不多（你别告诉俺占中国人口绝大多数比列的农民兄弟都用上飞利浦了哈），而米国用几十美元的剃须刀的群体可能相对普遍（俺是土包子，没出过国，只能说“可能”哈），这就涉及产品定位的问题，简单的说在中国是高价消费品，在米国是薄利多销，利润差不多哈。瞎猜滴，表笑话！

看来美国销售价格为较真实的价格,可能外国投资厂商出口产品转内销国家征收100%以上的税收方可解析,再加流通利润就差不多了.

不是价格歧视，是外汇短缺时期为国家创汇的经济产物，虽然目前已过时，但国内的市场反馈机制太薄弱和价格管理机制计划性太强，无法及时调整价格。中国离市场经济体制还很远，市场体制是拿市场说话的，不是靠政府说话的。

1.消费者的偏好，也许在美国飞利浦的牌子相对于中国而言没有那么响，美国消费者不愿意出那么高的价格，而我们国家的消费者愿意出那么高的价格，一种心里期望。

2.转移价格，由于飞利浦不是中国的品牌，外国企业可以低价把它转移到美国，而在中国要付品牌费，专利费增加了成本。

3.产品定位，在中国是高档品，在美国就是一般商品。

[此贴子已经被作者于2007-10-23 22:42:22编辑过]

弹性很小应该是主要问题，是它的品牌效应得以发挥

弹性很小应该是主要问题，是它的品牌效应得以发挥

我要从供应，需求和介质三个角度来分析“我今天买了一个飞利浦的剃须刀，HQ7110产地中国。在美国38$.上月回国给爸爸买了个900RMB，同样的型号。价格差600RMB”。    供应通过介质转递给需求。    假设同一时间，假设汇率所反应的中美两国的货币是平等的（两国的社会生产率经过汇率的折算是相等的）这两个前提，绝对的供应成本（出厂价格）对于两种购买方式是相同的，从实际中的美国方式和中国方式不通的需求成本可以推断出，中国介质成本比美国介质成本高600RMB。   

       我们把介质分为以下几部分:税收，物流，各级经销商所加的利润，汇率差。由于第二个假设的存在，汇率所反映的两国生产率的误差可以去掉，那就剩三者，而物流从绝对距离的角度可以得出中国物流成本低于美国物流成本，从而可以推出中国介质中的税收和各级经销商利润要比通过美国介质的方式高出600RMB。我们在从现阶段中美两国的国情出发，美国市场成熟度远高于现在的中国市场，竞争度更为高，可以得美国各级经销商的单间商品的利润比（占绝对供应成本的比重）要低于中国的，而且由于中国经济的较美国不发达，他的商品的税收比（占绝对供应成本的比重）高于美国，两者最终形成了那超出600的部分。   

       在现实中，时间和汇率的因素是不可去掉的，不通时期购买同种商品所消耗的需供比是不同的（你需要的成本与你供应的成本的比值，或者你对它的花费与你那时的收入的比值）。另外汇率所真实反应的两国的生产率是不可能平等的，因为由炒汇等的存在，他们把人为的意识强加到客观，他们的贪婪。   

       我可以预测你购买HQ7110的情况在过去的美国和日本也出现过，在它们没有成为经济强国前。可以说现在的美国是中国的将来，将来的美国是中国的现在，如果你可以或几个世纪来观察的话。（风水轮流转，今天我做东：非洲是人类的起源于现在的非洲，大英帝国与现在的英国，殖民地时的北美与现在的美国，过去的唐朝和过去的清末。不是你没前进，而是人家的加速度比你大。）   

      “在美国WALMART超市，男用品中剃须刀就两个牌子，一个飞利浦，一个美国本土牌子。而在国内牌子众多，飞利浦应该是最高价之一。”这种现象可以用竞争和垄断来解释，现在中国的剃须刀市场处在一个竞争阶段，当竞争足够激烈时剃须刀利润空间的压缩会让他们成为垄断，现在中国的这种现象在过去的美国是存在的，在美国剃须刀市场刚刚开时的过程，利润很丰富。而现在的美国的剃须刀市场是将来中国的写照。

可能是“品牌效应”吧。
在中国存在着太多的牌子，而且很多都是杂牌的，就是很多你都没有听过的。
飞利浦是相对于中国市面上的其他牌子是名牌，相对来说可以是一种奢侈品，价格是面对收入比较高的人。
在美国只有两个选择，不是飞利浦就是本地的，互相的竞争比较直接，为了占有更多的市场份额，价格是趋于正常水平或者是较低的。

消费心理战术

和阿迪达斯在中国的营销差不多，低价滞销，高价畅销，

太不成熟的消费心理

回答：

    一、部分原材料在美国较为便宜;

    二、美国的制造工业远比中国发达，很可能在美国制造的周期短耗的成本较低;

    三、根据消费对品牌的依赖，即品牌影响力对我国人民较大;

    四、美国人民对本国的工业水平信赖程度非常高，认为本国无论是什么品牌都是一样的。