请用经济学，解释一下经济现象

另外，看到Lz对为什么沃尔玛中只有两种剃须刀品牌相当不解。这个问题一方面与垄断有一定的关系，另一方面，其实这也是沃尔玛的一种销售策略，或者说剃须刀生产厂家的一种销售策略。例如世界第一大牛仔服装品牌Levis，其销售由Sears全权代理，然后连同上游的厂家杜邦公司形成实质性的战略联盟。以增强其竞争实力，在这种情况下，其他的分销商也就不会有Levis品牌                      

 

从通常大家学习的经济学常识讲，应列为价格歧视，区域差别定价的决策。

而其从其他的关税而言可能性不大，应为剃须刀的技术含量还不至于让它在中国成为禁运防止技术抄袭的产品，并不存在稀有性。况且产品在中国而且要通过关税和运输保管费用的支出运输到美国。

大家逆向思考一下，厂家在场产品定价受到边际收益的影响，如果能够以900RMB出售飞利浦是否会愿意以300RMB的低价薄利多销出售呢？同样有很多产品例如笔记本电脑在中国同美国同型号同配置价格竟然悬殊，但是厂家仍然采用了高价低销策略，肯定仍然可以保持着较高的收益。厂家在降低一个单位的价格时 因此而扩大的产品需求，即增加的销售量 Q 同 P` 的乘积没有原来高价低销量获得收益多，肯定采取高价策略。

同时，为什么新的价格不能增加需求原因也是很多的，主要看本国居民同其他地区的居民的消费倾向的差别，即 无差异曲线形状  的差别，同时该种产品的价格需求弹性，有无替代品如传统手动刮胡刀，还有其他厂商的产品

所以根源总结为此种产品受喜欢程度不同，从而导致价格歧视。  

不知道分析对不对

[em01]

不应该是套利，因为产品相同，同为中国制造的出口到美国市场的，没有人会这样白白这恩一圈的 。

以下是引用qumai1在2007-11-17 14:54:00的发言：

看了lz的题目，又看了后面相当多的解释，感觉大家的解释高来高去，一点真正契合的理论都没有，跟中国的某些经济学家们有的一拼。其实，熟悉手机市场的同学应该很容易就明白这样一个问题，对于全球销售的公司来讲，销售价格是实行严格的三级价格歧视和市场隔离的，供应商同全球各地的分销商分别签订销售协议，严格规定了他们代理商品的销售地区和范围。严禁不同地区之间货物互相流通（即“窜货”）。而各地价格的制定一般来讲就是价格决定理论上所讲的那些内容了（关税，需求量，战略要求，竞争者等等）。现在就可以知道了，其实同种商品在各地的销售价格与产地是毫无关系的。

  知道了这些，也就很容易明白所谓“水货手机”出现的原因了。走私商将原本出口到欧洲和香港的又走私回来，在大陆地区销售。这也就是售价便宜的原因了，其实就质量来说，那可都是达到欧盟检测标准的

[em01]

同为中国制造的同类同型号 ，可以说是统一厂家统一批次生产的，怎么会从国外市场买回来就有高价售出啊！

况且产生套利的前提是这种产品的价格使得市场已经曾在着高额的回报率的，那么从最初剃须刀高价格出售的原因何在？

产品走私回来是否会导致价格的增长，同原来市场上的正规产品产生竞争?  价格为什么不下跌，是否是因为走私费用时的价格相应的增加/

抑或是现在中国市场上所有的剃须刀都是走私回来的？

难道最初市场上剃须刀的价格是很便宜的，相对较低，对套利者抬高了价格

很显然飞利浦剃须刀已登路中国时的价格就比较高昂

难道剃须刀最初市场价格很便宜同美国市场一样，后来又被套利者抬高了价格？

那为什么美国的价格怎么没有抬上去？

    我认为需求的心态是一个因素，亚洲人，中国人比较虚伪，喜欢攀比，动不动说自己用的穿的吃的是什么牌子，牌子！比如说服装，老美穿的很朴实的，而中国人很假！为了炫耀，非要什么牌子！自然而然把价格抬上去了。

用垄断企业的三级价格歧视理论能说明这一问题.

这是定价策略，首先他质量很好，没有更多的竞争对手，其次对手也认可了这一价格，并以此为基准。没有厂家先降价，这个价格就会一直保持下去。

细细研究下再作答