请用经济学，解释一下经济现象

不奇怪，中国的很多东西都是在国外卖的贵，也有很多东西不直接在国内销售，而是在国外转一圈后再回来，价格就发生也很大的变化。这跟需求与消费能力等等都有着莫大的关联。

消费价值观的不同也会产生这种情况,中国人好面子,自己工资2000,还非得买个3000的....

认为贵的一定会比便宜的质量好....你想送钱厂商当然是开心拉......

中国的问题，怪

楼主说道“在美国WALMART超市，男用品中剃须刀就两个牌子，一个飞利浦，一个美国本土牌子。”，大家都知道“中国制造”大多数属于劳动密集型（技术含量不高），而且国内劳动力廉价，因此产品成本可以压的很低。美国方面为保护本土产品必然征高税，同时降低成本打价格战，所以在美国价格高不了。

在国内由于本土产品质量堪忧，缺乏竞争力，飞利浦的产品质量优势很容易体现出来。在中高端市场中基本出于垄断地位，造成价格居高不下。

小弟不成熟的意见，不知大家同意否？

其实,在中国很多人更看中牌子,作为世界品牌的菲利浦当然具有更多的优势,在这样的情况下,人们买的不只是一个剃须刀了,而是一个品牌的需求

我觉得是品牌效应的原因，我推测，在美国飞利浦的品牌定位和在国内的定位应该有相当大的差距。估计在美国人的心目中飞利浦就和中国的熊猫彩电差不多，低价也是应该的。其他的例子可以考虑一下衣服，很多国外二三线品牌的衣服在刚进入国内后都狂贵无比。还是利用国人的不了解行情和媚外心理。

帖子写的不错，你是经济学的老师吧，要不是就可惜了，分析问题很有功底，佩服！！！

个人觉得这个问题和“为什么同样的工程师，在中国的收入肯定没有在美国那么高？”极为类似。

假设工程师为同样的一个人，两种语言对他没有区别，在中国和美国没有做的工作也相同，不存在工作地点之外的其他差异。但是尽管如此，在美国的工资水平肯定要高些（除了某种及其个别的重要人才）。

这是因为，在现代社会中，一个人（一个产品）的价值不只是由他自己体现出来，在需要用工资体现其价值的时候，他工作的价值是由社会的生产率水平决定的。比如，A社会人均每天生产10件衣服，B社会人均每天生产20件衣服。因此，A社会的人每天工作的价值就是10件衣服，而B社会则是二十件。需要交换的话就把衣服换成钱就可以了。

飞利浦的剃须刀大概也是类似的情况，由于没有美国的社平均会生产率水平高于我国，因此在美国价值就要低些；而同样的商品在我国要贵些。我觉得还是由于价值水平决定的。

 

资源有限是出现所有问题的关键