请用经济学，解释一下经济现象

可是如果按照你这种说法，中国的竞争应该更加激烈。根据经济学中消费者是理性的这一观念，人们不会去消费华而不实的产品啊？

我不懂

我感觉是首先国内消费水平不高，按300块钱来算的话在中国也估计只有中上层人士有能力购买，一般人还是购买的比较少的，就算降到200又有多少人会买？？所以说需求飞利浦的需求价格弹性不高，他宁愿维持在一个相当高的价格水平。。而对于出口来说，国外的相对消费水平较高，弹性也大，所一他也愿意薄里多销来获取最大的收益。个人意见

我认为可能是价格歧视，在国内杂牌子太多，而此型号应该款式在国内很新，而且牌子也很好，国内消费者对此也没有太多的认识，在国内可以买900的高价；而在美国此型号可能很普通，且电器店只有两个牌子，再者美国消费者对此产品可能已有了一定的认知！若其在国内卖300可能效果不如卖900。建议多观察，多收集信息，可以看些市场营销关于同类产品的不同定价问题！呵呵，世界是普便联系的！

中国鼓励出口，出口可以退税，在中国要缴纳很大一笔税，这是其中原因之一。

我还真的说不明。

规模经济和边际成本。说明国内是销售的市场手段不同。

我想还可以从市场成熟度和规模效益方面来考虑。

对于美国的市场已经竞争的相当成熟，只剩下两个品牌说明他们已经整合实现了资源的有效利用，而且同时存在着竞争（尽管可能有双寡头合谋的可能）。

对于中国的市场，牌子繁多，有的只是在地方生产销售，不能实现规模效益，也很难建立自己的品牌知名度。对于都不熟悉的牌子，消费者的选择可能之能是价格了，各个品牌为了抢占市场占有率，当然会降低价格。但对于有很好品牌知名度的飞利浦产品就不一样了，他们可以凭借自己的强大品牌优势在价格之外占有消费者的偏好。这就使他们可以提高产品的价格，同样有很好的销售业绩，而且利润更大。

所以我认为可以从市场成熟度和规模效益来理解。

按照书上讲的就是 价格歧视，因为二者是独立的市场

全球都发生了通货彭胀。就是全球股市和房市涨多了的结果。钱不值钱了。原材料当然就不值钱了。所以就通胀了。有人说股市和房市涨就不怕通胀。那是大财团不怕。涨了你的钱才真正不值钱了。比如你10元一翻才20元。大财团来个5万亿一翻。就赚5万亿。但他们没有生产出5万亿的东西出来。如果翻5翻你10元才 360元。大财团以有3000多万亿的资产了。也只翻了5翻。股市从900点涨到6000多点。房市也涨了不少。你决对玩不过大财团。最后你的钱被他们吃了。还在高兴说我的钱多了。其实钱都流向少数大财团手里。最后国家几个财团说了算。还有不要让老外来中国搞钱。他们钱多。搞完了就走人。害了中国的百姓.美国本来早要玩晚的。但他会抢油。卖军火.抢日本的钱。中国会吗。苏联没学会。不就玩完了吗。中国要学苏联吗.不要为了眼前的利益自宫。不要练屁血剑法。自宫就长不回去了.泡泡总有一天要破的。谁吹起来的找谁去