请用经济学，解释一下经济现象

　　这问题还真不知道谁来回答是最恰当的．／

看高鸿业的西方经济学（微观部分），这是三级价格歧视，即对不同的区域采取不同的销售价格。

同意一楼,这正是西方反倾销反补贴的原因.是政府造就了这种局面.

10楼的模子很有意思。布衣浅见：
    仅仅用边际上国内外收益相同来解释有些不够具体。还必须进一步细化国内外的收益问题，进一步而言，要明确国内外剃刀市场的供求条件，从而界定飞利浦厂商在国内外市场的市场力量——要价能力，以及国内外剃刀消费者的需求偏好或需求函数。
   比如，可以假定国内外消费者得自飞利浦剃刀的效用水平是一样的，美国消费者得自两种剃刀的效用水平基本相同；但在国内，消费者得自飞利浦剃刀的效用水平更高一些。还可假定无论在国内还是在国外，剃刀市场上所有厂商的生产条件基本相同——边际成本基本相同。当然，第二个假定有点脱离实际。但是也不妨假定，在国内飞利浦厂商的边际成本更高。即使在这一假定下，也可能推导出国内飞利浦剃刀的高价格。这主要看国内外消费者得自可选产品的效用水平的差异程度了！

再者，如果用倾销来解释这一问题，那么对该问题的解释就复杂了，因为倾销行为的人为目的性太多，即太多主观因素牵涉其中，还包括一个公司的经营战略问题……
   还有，如果用倾销来解释或用价格歧视来解释，似乎等于对问题的重新描述，而并没有进行经济理论的深入解释。

价格歧视是用来描述一些经济现象的，不是解释经济现象的。君不见，经济学教科书中在讲到一二三级价格歧视的时候都是用了需求曲线吗？    楼主的问题是：为什么飞利浦在中国比在美国多卖600RMB。我们需要解释的是：飞利浦为什么能实行价差达600的价格歧视。而不是用价格歧视重复这个问题。

有道理。。。。。。。

楼上说得好啊

鄙人也很困惑：为什么出口到国外的都是物美价廉，要求更是精益求精的产品？而我们国人自己消费的甚至连次次优等级都排不上的产品？

顶！ 谢谢 lz !