请用经济学，解释一下经济现象

“退税优惠”的假设理论中，涉及到两个收益，一是中国市场收益，一是美国市场收益。请问这两个收益量是怎么产生的？

同样型号的产品，国内售价900人民币，美国$38；如果该产品在国内的售价可以确定，是不是根据“退税=中国市场收益+运费-美国市场收益 ”，在企业满意的退税情况下，就确定了$38的美国市场售价？如果不是这样，那么请教各位$38的售价是怎样确定的？

首先是关税壁垒，因为虽然是中国本地产的但是属于外贸的产品是不会对内销售的

其次是运费

再次是物价水平，个人觉得这个很重要，我国和美国的物价不一样，收入也不一样，消费水平也不一样，在美国日用品超过上百美元就算贵了，更何况飞利浦也只是日用品而已，在美国人眼中这只是个小产品，但在中国人眼里就是名牌，要不怎么说中国人的钱好赚啊

以下是引用sl_wj在2006-12-4 8:49:00的发言：

我今天买了一个飞利浦的剃须刀，HQ7110产地中国。在美国38$.上月回国给爸爸买了个900RMB，同样的型号。价格差600RMB

在美国WALMART超市，男用品中剃须刀就两个牌子，一个飞利浦，一个美国本土牌子。而在国内牌子众多，飞利浦应该是最高价之一。

看了飞利浦其他型号，都不到国内价格的1/3。为什么中国制造的产品，在中国天价。跑到美国却降价了。

是品牌的原因？还是价格歧视？

从表面上来看，同样的一个商品，差不多同样的成本，在美国卖到300元人民币，在中国能卖到900元人民币。就此我们故意来做个断定：假若主要在中国卖，这个企业会更挣钱的。

从这断定出发来看，这个企业为什么放着更多的钱不赚，偏偏不远千里跑到美国去卖呢？那么，这是有原因的，例如是：这企业的老板是美国人或美国人的亲戚，他爱美国人，喜欢让美国人用上物美价廉的商品，因此就这样去做了。例如是：这企业由此可以获取出口退税或奖励。例如是：这企业为了占领美国市场，为了创立好的形象、声誉，为了长远整体利益而故意如此。等等，原因可能有好多。但是，我们都不说了，都故意忽略，我们不管这企业为什么这么做。我们抛弃掉这些因素，我们来把问题提纯、简化，我们来说说：同样的商品，在美国市场和在中国市场产生了巨大价格差距，这个已经产生了的巨大差距，是如何实现的？

我们从经济学的常识性观点----物以稀为贵，供求关系决定价格水平-----来看，来进行分析。

美国人是普遍比中国人有钱的，那么，似乎是在美国出卖应该价格更高啊？但是，既然已经产生了巨大价格差距了，那么，我们只好接受这个事实，并且认为这个事实仍旧符合“物以稀为贵”的观念。不然的话，我们就应该考虑去否定“物以稀为贵”了。

我们猜测：比起中国人，美国人虽然普遍更有钱，但是，美国人面对的同类商品（其他剃须刀、祛毛膏等等商品）也更多，尤其是：普通美国人、收入一般的美国人、收入下层的美国人所对的同类商品也更多，并且，这些商品的成本在某一水平（例如300元人民币）以下。

而在中国呢？我们猜测：同样的商品，在中国，所面对的是收入中上层的人们了。而要面对收入中上层的人们，就需要让他们喜欢这商品、重视这商品，这就又是商品的生产质量、销售广告、社会心理、社会影响等等的问题了。但是从结果上看，这企业实现了这一点。

总结起来说，这个企业在美国，是针对普通收入的人群去销售商品，在中国是针对中上层收入者去销售商品。换言之，这企业在美国以大众为销售对象，以大众物品的形象出现，而在中国是以少数人为销售对象，以奢侈品的形象出现。这样做的结果，就是表现为在美国便宜，在中国昂贵。

如果，他们把大量的商品投放在中国销售，就会降低奢侈品的形象，就会面对大众销售了，则要么销售数量少、销售价格高（总销售收入低），要么销售价格低（总销售收入更底。因为中国大众的钱少，也比美国同阶层的人钱少）。

而现在这样的做法，即使仅仅从销售收入上来说，可能整体收入会更高的。因为，这相当于把难以卖出高价的牛奶倒到大海里（减少供给，制造供不应求，提高销售价格，增加总销售收入）------从中国大陆退出，转而投放到美国大众市场上去了，结果就是在中国的销售价格高，在中美两国的销售收入总额也高。

如果在一定精度上知道上述商品的数量，及其在美国所面对的销售对象，和在中国所面对的销售对象，还有销售对象的收入水平，那么，按以下数学方法就可以按同等精度分别计算出销售价格了，同时也解释了这2种不同的价格分别是如何形成的了（需考虑卖方之间的竞争作用，但仍旧使用同一数学方法）：

地球经济论坛 → 经济相关——无所不谈 → 『　经济沙龙　』 → 请教一个数学计算问题，请赐教，谢谢！ http://www.dqjj.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=13&ID=15241

[此贴子已经被作者于2006-12-27 18:36:14编辑过]

以下是引用ray2006在2006-12-26 11:39:00的发言：
我觉得是这样的。

1。这个价格不是单方面定的吧，别的品牌也是因素吧。要别的品牌都是38美元左右，就算你按人民币的价格（900RMB)在美国卖阿，那么贵肯定买不出去吧（相对别的品牌），这个牌子的价格一定会下降吧。同理，拿美国的价钱去中国卖，那么便宜，买的人多了，最后肯定要上涨吧。一般来说价格都在一个平衡点上的吧我觉得。而这个平衡点在每个国家或地区都不一样吧。不可能你一个牌子，就能把这个平衡点给破坏掉吧，当然，可以短暂影响，但最终还是要回到大众的喜欢的平衡点吧。

对企业来说，他是用试错法来定价，例如，假定定价为50，是否销量能达到90，进而销售收入销售利润是。。，例如，假定定价55，是否销量能达到98，进而销售收入销售利润是。。。总之，即使再准确、再挣钱，都是属于一种经验做法、统计做法。

对经济学来说，就不能这么做了。否则就成了这样：人为什么吃饭？答：因为他前天吃饭，昨天还吃饭，则今天应该更吃饭，且吃饭多少多少，其中吃盐多少（按体重、嗜好与盐之间的弹性等等），吃大饼多少，吃鸡蛋多少，吃。。。。。

价格不是“先天”的，是在具体的供求关系当中形成的，是被竞争决定的，是“后天”的。不是先有价格，后有销量，而是有了供给数量、需求数量之后，经过竞争活动，才形成的。企业的经验做法，只是在模拟这一形成过程。

我们还可以看一个例子，这个例子可以说明主流经济学的空洞无物之处，说明了主流经济学的失效：全球第一的钻石，现在同时在一群大款中间，和大款之外的亿万普通的农夫农妇中间去进行拍卖，价格分别会如何得出？

如何解释和计算理想价格的形成呢？请看一下楼上贴中说的一种办法。请各位批评。

[此贴子已经被作者于2006-12-27 19:19:55编辑过]

差价如此之大，可能是：1.产品在中国和美国的品牌定位不一样，目标人群身份不一样。28$是剃须刀提供基本效用的报酬。而在中国，高价剃须刀更重要的是承担着张显身份或实现理想角色的工具。中国很多有钱人有一种炫耀的心理，他不担心价太高，只担心价格不太高，使其无法与普通民众区别开来。因此，这很明显是利用了这种心理。

2.至于为什么没有中间商套利，可能是其使用了许可经营制度。即使有走私物品，但考虑到买者的真正需求——体现身份和追求理想自我，因此购买者当然很少了，而普通民众则嫌相对太贵。

以下是引用徐生在2006-12-27 18:56:00的发言：如何解释和计算理想价格的形成呢？

老兄如何定义“理想”？

兄弟这里说的理想，就是例如学科当中经常说到的那个“理想条件”的理想，就是各种假定情况下出现的理想情况。理想价格，也可以叫理论价格。

赞成30楼观点。

同质量产品在美国与在中国的竞争程度不同,在中国等位竞争少,在美国等位竞争多.所以同样要占领一定市场份额,就要采取不同的价格策略。

当初富士胶卷在不同亚洲国家有不同的价格策略。为了与乐凯竞争采取了在大陆中国低价策略，而在台湾、香港价格都很高，造成一些人从大陆走私胶卷到台湾。但胶卷都编有产品号，不同地区编号不同，容易识别。

这个问题可能与此类似。但须调查同类其它品牌产品在中国与在美国的入市状况以印证。