请用经济学，解释一下经济现象

以下是引用sungmoo在2006-12-14 15:46:00的发言：

这里补充一点。厂商来自国内的预期利润应该与来自国外的预期利润相等——均衡（当然这里的“利润”应该有广义的内容），否则厂商会更看重其中一个市场而不断调整。

厂商的经营目标在不同条件下是不一样的，但有一点是相同的：只要存在利润最大化的条件，谁都会采取那种价格政策。

随行就市

我认为这一问题不仅仅是一个原因造成的，结合上面各位的讨论，我总结为两个方面的原因：

其一，正是上面某位所说的与需求价格弹性是有关系的。在美国，中国的品牌产品需求价格弹性较大，因此，需要制定较低的价格来促进销售的增加。符合微观经济学中的薄利多销的原理。

其二，降价的原因和政府的出口政策有关，即出口退税的奖励政策，可以使得厂商能够在美国以较低的价格出售而不会受损失，当然这又可以为政府出口创汇。

我有两点想法：一是关于租的　一是信息不对称　．物价局，税务局，还有运输方面的管理者都在进行着方面的活动；可以这样说目前我国大多数消费者对商品信息的了解极少，加上厂商处于很有利又很不利的位子上，自然有些＂无奈＂的人就这样按着本不应该有的逻辑去想去做了，我想在等个一段时间这种现象会少起来的．

看了那么多我很郁闷！ 我想这跟价格歧视有关 也跟国人的性格有一定的关系吧 在国内没有足够的硬件跟飞利谱竞争于是有有了垄断 呵呵后 这知识本人的一点愚见而已 我刚学经济学不久

全球最大的奢侈品潜在市场就是中国,中国的高收入群体的消费心理是不能用简单的边际价值来衡量的,因为对这些人来说消费的最大回报价值是一种叫"炫耀"的东西,如果将一个国际品牌定位到一个可以满足这些人群消费满足的时候,高价格反而会有坚强的消费群体,这也是品牌可以维持高价格的原由~~~

这个好像不是经济学问题，而是财务管理问题，是利润转移与品牌问题。请问NIKE的定价原则是什么，和成本相关吗？同样，只要是国际品牌在国内合资生产的都有这个问题。

如果是合资企业生产的产品，出口到国外，基本不会有太多的退税，因为合资企业享有很多税务优惠，但是同样的优惠对在国内销售的产品也是有好处的，除非含有进口部件，那么出口产品价格会低很多，而在国内销售的价格会很高，原因是：国外的部件供应商是飞利浦的关联公司，为了转移利润，飞利浦国内公司会花高价购买进口部件，造成成本大增，而出口销售的产品，飞利浦不敢按照国内成本销售，因为市场竞争原因，只能按照国外当地的市场公允价格，但是留在国内销售的，飞利浦将按照常规的成本再加上品牌等所有因素成本形成的价格销售，所以价格很高。

如果基本没有进口部件，例如像NIKE等低级产品，价格差异也很大，为何？主要是品牌效应，NIKE不会考虑成本在定价中的比例，而是采用产品定位来定价，不过成本情况，只要是某类产品，就定某种价格，爱买不买，可是中国人却趋之若骛，但是在国外考虑到国外人理性消费和竞争压力，基本都是采用市场公允价格。

这里还想提醒一下，一看楼上很多都是优秀的学子，但是经济学不是简单的学术，实际上政治经济学才是核心，当然这里的政治和中国的说法有区别的，实际上是一种策略，国外再大的公司只要有机会，他们会毫不客气的做所有违法获利的事，因为资本家的本性如此，这个只有政治经济学才解释的了，不要幼稚的认为名气大的国际公司，都遵守法律，实际上法律的修改都是依靠这些大公司，因为只有他们才有钱请高明的律师、会计师、金融家来设计如何规避法律，安然就是例子，只是他不走运而已，现在有无数个国际公司在利用各种离岸公司套利，用各种金融工具避税，用各种卑鄙手段剥削发展中国家，这个世界就是弱肉强食，没有什么美丽的道德，只有实力相当的人才配谈道德。道貌岸然是对西方国家最好的评价，不幸的是中国人越来越受到西方很多观念的影响，过于迷信西方，实际上，这些在日本社会已经验证，使得日本自身越来越陷入进退维谷，脱亚入欧的梦想也始终很飘渺。

这里面有一个商品区位特性的问题，简单将位于两个不同市场的产品看作同质的，显然是不妥的，尽管是同一品牌的同一型号。

商品的比价不一定要按按照官方汇率折算，也可按购买力折算。

考虑到中国的收入差距明显，并且该款商品具有奢侈品的特征，厂商的定价也是合理的。

我认为这其中消费者心理因素很重要,企业为了实现利润最大化,对商品进行差别定价,也是因为剃须刀在中国与美国由于各方面的原因是两种不同的商品,结合消费者自身的情况,造成在两个国家需求弹性不同,企业当然可以根据这一点来实现差别定价,其实这属于价格歧视这一范畴.

而既然在中国与美国剃须刀的价格相差这么大，为什么没有套利行为呢？对于这个问题，其实答案已包含在上面的说明之中了。在中国商品的需求弹性很低，剃须刀相当于奢侈品，如果进行套利，那么就有大量的剃须刀充斥整个市场，这反而造成利润的下降。