[其他] 若我是南开教授就不会招天下为菊读博 [推广有奖]

21楼

nanliwei 发表于 2011-11-6 11:40:21

垃圾文章如何判断？基础是要打好，人家在打基础时对某些问题有了一些思考并把它写下来有什么不对吗？怎么就变成垃圾了？谁不是经过积累慢慢走向成熟的，对问题的理解也是由浅入深，一步一步成熟起来的。当然，做学问还是应踏实一点。

已有 1 人评分	学术水平	收起理由
wolf3769	+ 1	分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1 查看全部评分

22楼

yunzhonghai 发表于 2011-11-6 11:40:28

个人觉得，作为一个硕士，愿意发表低档次的论文也没有什么不好，首先可以增强为菊同学的参与感，而且低端论文对学术界的影响也不大。毕竟他初涉学术。相信随着他的成长会静下心来多发好文章。

已有 1 人评分	学术水平	收起理由
wolf3769	+ 1	观点有启发

总评分: 学术水平 + 1 查看全部评分

23楼

云随风动 发表于 2011-11-6 12:01:01

yunzhonghai 发表于 2011-11-6 11:40
个人觉得，作为一个硕士，愿意发表低档次的论文也没有什么不好，首先可以增强为菊同学的参与感，而且低端论 ...

南开经济研究已经不算低档次论文了！
不能只盯着别人本科和研一刚进来时发什么论文
更要看到他的进步是非常快的
天下为菊研一下已经敢尝试南方经济、南开经济研究、经济学季刊这样牛的刊物
南方经济和季刊都进了外审，且南开经济研究已经发表

24楼

夸克之一 发表于 2011-11-6 12:08:28

云随风动发表于 2011-11-6 13:01
南开经济研究已经不算低档次论文了！
不能只盯着别人本科和研一刚进来时发什么论文
更要看到他的进步是 ...

你对他进入外审的文章都那么了解哦。。。我知道他投了季刊进入外审，但好像被拒稿了。

其他的情况不记得了，哈哈。

不过，说实话，随着时间推移，知网上他近期的作品会出来。相信大家会有更加公正的判断，而不是指责他初期作品的质量。

当然，他目前的论文依然存在着这样那样的不足，就事论事，还有很大的改进余地。

为菊抱怨我从来不给他在论坛上加分。但他可能忽略了一点，我也从来没有批评过他啥。我一贯相信他是可以意识到自身不足并且积极进取的人，所以我们只需要祝他好运。在他需要帮助的时候，多鼓励和提出建议。而不是，成天有事没事挖苦讽刺下。