发帖
雷达卡
我们可以确定，最终劳资双方肯定能达成一致意见，即这是一个有限回合的讨价还价博弈（有些博弈是无限回合的，即讨价还价会不停的持续下去）。为了把问题变得简单，不妨设进行3个回合的讨价还价。
第1回合，资方的方案是资方得S1,劳方得A-S1，劳方可以选择接受或者不接受。接受则这个博弈结束，双方得益分别为S1和A-S1，不接受则进入下一个回合；
第2回合，劳方的方案是资方得S2，劳方得A-S2，资方可以选择接受或者拒绝。接受则博弈结束，双方得益为K*S2和K*(A-S2)，拒绝则进入下一回合；
第3回合，资方的方案是资方得S3，劳方得A-S3，劳方接受。（也可以继续进行下去，比如进行到第101回合，这时资方的方案是劳方满意的，劳方接受该方案。为了简化分析，我们认为劳方在第3阶段就接受资方的方案）此时双方得益为K*K*S3，K*K*(A-S3)
该博弈的扩展形可以表示如下：
先看第3回合。此时，资方的方案劳方接受，双方的得益分别为：K*K*S3，K*K*(A-S3);
倒推回第2回合。劳方知道一旦博弈进行到第3回合，自己的得益将是K*K*(A-S3)，资方的得益将是K*K*S3.如果劳方已经拒绝了资方在第1回合的方案，那么此时他如何出价才能使自己的得益最大化？假设任一博弈方只要得益不小于下一回合自己能得到的得益，就接受对方的报价，那么劳方在第2回合能出的让资方接受的，同时又能使自己的得益最大化的S2应满足K*S2=K*K*S3，即S2=K*S3。即劳方的方案是给资方K*S3，自己得A-K*S3，双方的得益为K*K*S3，K*(A-K*S3) 倒推回第1回合。资方知道下一回合劳方的得益将会是K*(A-K*S3)，只要给劳方的得益A-S1=K*(A-K*S3)，劳方就会接受。因此S1=A-K*A+K*K*S3。即资方在第1回合给出的分割方案是自己得A-K*A+K*K*S3，劳方得K*A-K*K*S3，劳方接受。 因为0<=K<=1.当K=0时，资方得A，劳方得0，就是资方得全部收入，劳方收入为0；当K=1/2时，资方得1/2A+1/4S3，劳方得1/2A-1/4S3，资方比劳方多得1/2S3的收入；当K=1时，资方得S3，劳方得A-S3。可以看出一个趋势，即K值越大，资方得益越少，劳方得益越多。K值越大对劳方越有利。 换言之，劳资双方每增加一轮谈判，球队收入减少得不多的话，劳方在谈判中处于有利地位，就可以得到更高的工资。但是如果球队收入随着谈判时间的延长而锐减的话，最终达成一致结果也会是球员工资少得可怜。极端情况是，如果第1轮谈判破裂，整个赛季报销，球队收入为零的话，老板即使只给球员1美元年薪，球员也会接受。（基于理性人假设，不考虑球员选择其他工作可能得到的收入，即认为球员除了打球什么都不会，或者什么都不愿意干）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
