发帖
雷达卡
从1929年美国经济危机看资本的流转
1929年-1933年美国经济大萧条的主要特点是，产能过剩，消费降低，经济极度萎缩。请大家看一段资料“1930年春，福特汽车公司将每周工作日由6天减至5天，当年8月份，又减至3天。1929年，通用汽车公司卖出了550万辆汽车，而1931年仅卖出50万辆。在1929年至1933年间，工业生产缩减了一半多，国民收入减少了四分之三，批发价格下跌了三分之一。失业人数从1929年的150万人增加到了1932年的1200万人，占工作人口的将近25%”。
以上只是表面现象，我们需要研究的是为什么会出现这种情况。我在看这段资料的时候是很奇怪的，因为在经济危机发生后，伴随的是大量企业的倒闭，当时美国有5000家银行倒闭，那么有多少生产企业倒闭呢？应该是数不胜数的。企业的倒闭意味着生产的极度萎缩，而作为经济之水的货币在一定范围内数量是恒定值，由此可推出货币应是通胀的，但是危机中表现的结果是通货紧缩，并且这种严重的通货紧缩一直到政府的直接干预才结束。我们会质疑市场中的货币跑那里去了，为什么没有起到购买消费的作用？
为了回答这个问题我们需要认识货币运行的法则，这里给出一个公式：一个国家的货币数量（M）x货币使用频度即流速（F）=可参与交易的商品总价值（W），这里的条件是货币的价值不变。由这个公式我们可以很清楚地看到，当经济萧条，W会减少，由于M是一个基本恒定的值，那么F一定是减少的，因此，我们只需要研究F降低的原因就可以分析出经济危机的大概原因。这里只讲两个原因，第一是以货币为表现形式的资本，在经济发展的过程中，慢慢集中到了少数人手中，财富分布的极不均匀，使货币运行的速率降低了。这里不详细阐述，只补充一点，金融市场的投机行为会加速这种财富分布的不均匀，因为在一个投机市场中，盈利的一定是极少数。第二点原因应是大家会忽略的，就是货币的数量M也会影响F，由于当时实行的是金本位制度，并奉行自由的市场经济，因此货币政策较为死板，货币数量M基本是一个恒定值，由于经济的高速发展，可参与交易的商品总价值（W）大幅度增加，这样F会向上变动，但这样的变动是有一个极限的，因此，货币政策的因素也会影响经济的正常发展。
让我们看一下经济大萧条后发生了什么？
各个国家都放弃了金本位制度，这里按下不表，我们主要看一下美国实行的罗斯福新政：“联邦政府通过立法对银行系统进行监管，并整顿股票交易所，以防止1929年大崩溃重演；鼓励发展工会以及劳资双方开展谈判，以此作为确保工人阶级具有较高购买力的一项措施；颁布法律，为工作日设定了最低工资和最长工作时间；仿效德国、英国等国做法，通过社会保障法规，为失业者、老年人和残疾人提供资金；向农场主提供补贴，鼓励种植能够保持土壤的农作物，并承担抵押的赔偿责任。”政府对自由市场经济进行了强有力的干预，这种干预是通过赤字财政来实现的，其本质就是多发钞票。因此我的预计实现了，美国出现了持续的通货膨胀，这对一无所有的人来说没有什么，政府使他们拥有了购买力，而那些囤积货币的富裕阶层，财富大幅度贬值，但这并没有什么，因为他们的致富能力没有被削弱。政府通过干预经济，重新分配了财富，并且成功了，在这种极端情况下的干预，使资本的流转恢复到一个正常的状态。
政府的经济干预只是经济发展中的一个插曲，关键是我们是否掌握了经济运行发展的规律，这里我们从资本运转的角度，可以窥其一斑。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
