经济学学生若奉郎咸平为老师，就好像基督教徒在背诵《金刚经》

这楼主真有意思，总掐着老郎干啥，人家是做会计的，但是人家收集数据、资料整理的功夫还是可以的，干嘛非死掐，不是学经济的就不能搞经济啊？那还有学地质的抓经济发展的你，不行吗？文人相轻的臭毛病！

LZ确实立竿见影 点出两个大问题 一个是现在中国经济学子要不推崇狼大 要不踩死他 还有就是本人这种不会经济学没得说话的人 但是狼大给我的感觉真的不是严谨信赖的

第二个就是大家浮躁的心态 不知什么时候起哗众取宠成了流行

你连大学是不是都没上过，学会计金融就不学经济学吗？上过大学只要在经管院学习都知道，世界上就没什么正统经济学一说，经济学就是一门发展中的学问。你说这话就跟主流相声和非主流相声这种自欺欺人分法有啥区别！！！

大众经济学者，搞的就不是专业的。

郎教授的观点可以参考一下的

为什么我们国家所谓的经济学家就拿不出点真金白银来秀秀，反而让不是“经济学家”的郎咸平去归纳数据总结问题呢？郎没有解决方法，我们的经济牛叉们有吗？

反而看到的是很多让人汗颜的国内经济学家的雷人雷语，连通货膨胀都只有预期的说法，只让郁闷的老百姓听牛叉们的中文都觉得不像地球人的语言。

我们国内很多经济学的学者还在习惯：经济学是阳春白雪的事，一般人看不懂；我有没本事反正上帝来评判。

牛叉不出手，还批评人家不懂半点经济常识，可笑。可惜牛叉永远不出手，岂不让人憋死？

撇开郎咸平观点正确与否
郎咸平最大的亮点在于理性的分析，用数据说话，有出处也有分析
如果要真正反驳郎咸平，也请用数据说话，要说明真实的出处，否则都是歪理

本人非经济专业的爱好者 求LZ所说的“正统”。。。

各有所取之处，不能太片面，任何事物的存在都是有存在的理由的

目前中国一些国际知名经济、金融学者，要么是过于理论了，和社会现实关联不大，尤其是和我们老百姓的生活没什么交集
要么是纯粹高高在上，说的话相当于CCTV
就我看来，能够用数学思维、逻辑思维来分析经济、社会问题的，并且敢说真话的
郎咸平还真做到了
我们现在有太多御用文人和学者