[经济热点解读] 经济学学生若奉郎咸平为老师，就好像基督教徒在背诵《金刚经》 [推广有奖]

271楼

midi51 发表于 2011-11-11 00:29:24

nopding 发表于 2011-11-11 00:12
郎引用率上千次的四篇论文，只有一篇是和RM Stulz合作的，而且郎是第一作者。其他合作者都是一般的经济学 ...

神马第一作者那都是字母排序你可以查查论文通讯作者是谁

至于说郎的其他合作者都是一般的经济学家我不是你这个一般是什么意思  他们比郎咸平出道晚啊还是名气小啊？！

  早期的两位合作者 Ralph Walkling（1980年博士毕业）和 Kose John （1979年博士毕业）郎咸平还是学生时，人家都在做助理教授或者教授了，你觉得这些人资历比郎低？！

郎咸平后来的主要合作者Stijn Claessens在公司金融学界是什么级别的人物  不用我提示你了吧

272楼

nopding 发表于 2011-11-11 00:34:55

midi51 发表于 2011-11-11 00:29
神马第一作者那都是字母排序你可以查查论文通讯作者是谁

不要费劲心思试图贬低郎的水平了。

273楼

nopding 发表于 2011-11-11 00:36:30

郎能在四年之内评上全美金融顶尖的纽约大学商学院终身制副教授，已经说明了一切。

274楼

midi51 发表于 2011-11-11 00:37:22

nopding 发表于 2011-11-11 00:22
陈志武搞金融的好不？只不过研究领域偏向于资产定价这一方面，并不是搞什么数理经济的，也不是严格意义上 ...

您真搞笑搞金融的就不能搞数理经济？！你没见过？！那你去查查金融学家duffie为货币经济学手册写的一般均衡的专章。

见过搞金融的数理经济学家吗？！

陈志武的成名作是和自己指导的博士生合写的

郎咸平的高引用率文章全是和比他出道早的金融学家合写的

那你告诉我谁的研究能力更令人信服？！陈志武自己能在JET上发，郎咸平离开别人就发不了，这就是基本事实。

275楼

nopding 发表于 2011-11-11 00:38:25

老郎和RM Stulz合作的那篇托宾的Q,郎是主要作者，这你不用和我争。

276楼

midi51 发表于 2011-11-11 00:39:24

nopding 发表于 2011-11-11 00:34
不要费劲心思试图贬低郎的水平了。

赫赫你已经词穷了吧

277楼

nopding 发表于 2011-11-11 00:39:45

早期的两位合作者 Ralph Walkling（1980年博士毕业）和 Kose John （1979年博士毕业）郎咸平还是学生时，人家都在做助理教授或者教授了，你觉得这些人资历比郎低？！

郎咸平后来的主要合作者Stijn Claessens在公司金融学界是什么级别的人物不用我提示你了吧

————————————————————

和你前面举例的美国金融学会主席相比，都很一般，郎和这样的学者合作，谈不上什么傍。