经济学学生若奉郎咸平为老师，就好像基督教徒在背诵《金刚经》

midi51 发表于 2011-11-11 00:47
1986__ 1993

郎咸平1986年毕业   1993年纽约大学获任副教授

郎咸平87年开始担任助理教授，88年在OHIO作访问一年，如果从89年到纽约大学担任助理教授算起，直到93年评上副教授，同一个学校的确是四年。

midi51 同志, 你就怎么不反思一下,怎么大款都让 老狼 给傍上了呢?
莫非那些大款都是傻子? 会无缘无故一而再再而三地让老狼揩油?
何不合作是人家的风格问题,别人无缘置喙

刚刚看了一篇你转的印度天才数学家 努马路金
大款Hardy这么欣赏他是因为他看到了人家的优点,而且相互配合取长补短
如果你碰到 努马路金, 照你现在这个搞法,还不一巴掌就把他拍死啊

我觉得还是要懂得欣赏别人的优点,
即使你找到他有一万个缺点,
他的优点也不会因为缺点而消失.

而且,刺挑多了,容易导致心理阴暗

nopding 发表于 2011-11-11 00:45
陈志武的成名作是和自己指导的博士生合写的

————————————————————————

两个建议

1)  先学会识数，别闹郎咸平四年晋升副教授这样的笑话

2）自己去查

美国研究型大学从助理教授到取得TENURE的副教授的时间一般也是7年左右。

midi51 发表于 2011-11-11 00:42
恩  那是美国金融学会主席RM Stulz给郎咸平打下手合作完成的

美国金融学会主席RM Stulz和郎素昧平生，之前又不是郎的导师，为什么不找别人，看中了郎，愿意第一作者挂上郎的大名？不就是郎有实力吗。其他合作的大牌小牌经济学家也是如此。

wenyu 发表于 2011-11-11 00:50
midi51 同志, 你就怎么不反思一下,怎么大款都让 老狼 给傍上了呢?
莫非那些大款都是傻子? 会无缘无故一而 ...

  赫赫  是  能榜上大拿得干活勤快  整理资料啊  处理数据啊

这肯定是优点啊

我是对很多人说郎是华人金融学家第一人 这种说法不满。

  他第一人的话  那黄奇辅、王江、黄明都第几人啊

那你告诉我谁的研究能力更令人信服？！ 陈志武自己能在JET上发，郎咸平离开别人就发不了，这就是基本事实。

——————————————————————



陈志武高引用率的论文也是合作完成的，并没有例外。

同样是合作发文，陈志武的GOOGLE引用率只有一篇上了1000，其余都是200多次的，和郎明显不是一个档次的。

nopding 发表于 2011-11-11 00:51
美国研究型大学从助理教授到取得TENURE的副教授的时间一般也是7年左右。

你说的是很一般的  好的一般7年都正教授了    更杰出的毕业四五年就转正教授了

别的不说，看王江吧


Mizuho Financial Group Professor

MIT Sloan School of Mangement: Assistant Professor, 1990-1994; Associate Professor, 1994-1998; Professor, 1998-1999; NTU Professor, 1999-2005


Ph.D. in Finance, University of Pennsylvania, 1990
Ph.D. in Physics, University of Pennsylvania, 1985
B.S. in Physics, Nanjing University, 1981

nopding 发表于 2011-11-11 01:01
那你告诉我谁的研究能力更令人信服？！ 陈志武自己能在JET上发，郎咸平离开别人就发不了，这就是基本事实。 ...

赫赫  我前面不是说过了吗    按你的逻辑一般均衡理论的巨臂都跟郎咸平不是一个档次的

  我还是那个说法  郎咸平离开合作者发不了论文

陈志武自己能发顶级理论杂志JET            郎咸平那么牛比就是自己发不了

midi51 发表于 2011-11-11 00:55
赫赫  是  能榜上大拿得干活勤快  整理资料啊  处理数据啊

这肯定是优点啊

所以说你费劲心思贬低郎，已经不是一个客观的态度了。你参与到他们的具体合作过程吗，你怎么知道郎是整理资料数据呢？


前面已经提到，郎引用率最高的几篇论文，合作者都是比较一般的经济学家，并不是你说的这两位。