A和B，2家店抽奖，你去哪家？

crozame 发表于 2011-11-12 02:37
理论和实际结合是对的，但是过分结合就不好了。。

要不怎么会有理论经济学，，理论力学。。。。。。。 ...

(⊙v⊙)嗯，其实我越看理论越觉得很无聊，理论太深就容易走火入魔，所以理论一定要简单。最有用的反而是那些数据分析，当然也要以简单为上，像那些计量分析、计量模型……真的是不知道他们在搞什么！！因理论而不安，因高深数理而痛苦

1253197054 发表于 2011-11-13 12:55
(⊙v⊙)嗯，其实我越看理论越觉得很无聊，理论太深就容易走火入魔，所以理论一定要简单。最有用的反而是那 ...

唉，现在我最后悔的事就是为啥本科和研究生没学数学。。。很是郁闷。

不过，数学这种东西，一步一步慢慢来吧。反正我现在从MATHEMATICAL ANALYSIS 一点一点补起。有时间就看一点。。博士三年时间，看看能补多少。。。

crozame 发表于 2011-11-13 20:20
唉，现在我最后悔的事就是为啥本科和研究生没学数学。。。很是郁闷。

不过，数学这种东西，一步一步慢 ...

哇塞，原来是个博士前辈久仰久仰呵呵呵……基础数学，像数分、线代、数理等我们都是做题做过来的呵呵不过等明白了模型是在严格的假设下做出来的，感觉很没安全感纳，也可能是学得没有那么深

B吧，除非去A的人比B少了一半，那么就可以去A

去B！
其实对个体而言只有两种可能，中或不中！
那么我又何必不去高奖金的店呢？

以个体为主体来分析，两家的中奖概率一样，当然选择B店

去B家。
估计最后两边都是50人。不是正好，也差不多。
多次博弈的结果。
不如选奖金高的，反正最后得奖的概率差不多。
上面情况是假如所有的100人都具备题干的分析能力。

但是，现实是谁给的奖金高，人就多，就如同彩票一样，谁的一等奖奖金多，谁就卖得多。尽管几率是差不多的。

从上面来看。多数会去b家，那么我就会去人少的a

狡猾的顾客可以选择两家都去。

期望纯收益的大小权衡。理论上如此。

实际上：风险偏好者是选择奖金高、中奖率底的；反之，风险厌恶者选择奖金低，但中奖率高的。