如何证明农民在参加合作医疗时存在着有限理性？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

医改正成为百姓热议的话题，而在农村，新型农村合作医疗制度正在如火如荼地开展。新型农村合作医疗制度的实施依赖于农民的参合率，农民到底参加与否是其成败的关键。单凭经验判断，农民在作出参合与否的决策时应该不是完全理性的行为，但是如何能证明这一点呢？大家发表一下高见啊，有砖的拍砖，有玉的洒玉，一概不拒。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：合作医疗 有限理性 新型农村合作医疗 农村合作医疗 如火如荼 理性 农民 参加 合作医疗

我本人参与了新农合的一些研究。就我所知，目前的新农合制度中，参合率是必须先定的，也就是说：在定补偿水平并向农民颁布前，必须先确定参合率。并且，中央的补偿经费也是根据地方的参合人数来计算的：参加人数越多，中央给的经费越多。所以，地方政府的操作办法，就是设定一个较高的农民参合率，例如85％，然后用各种行政手段强制或半强制的要求农民参加，有些地方，如果参合率不高，乡村甚至县级官员会一次一次又一次的登农民家门去做工作，最终使得对方不胜其烦而不得不参加。据我们估计，新农合开展初期，真正自愿参合的农民大约是40～50％，但目前各新农合试点县的参加率都超过80％。。

所以，在存在很大的行政干预的情况下，很难探讨农民的参加理性问题。

[此贴子已经被作者于2006-12-27 12:52:05编辑过]

我感觉有你不可忽视的一个前提，即你先假定参与合作医疗是农民的完全理性选择，不参与就是非理性选择。如果真的是这样，参合率就是合适的选择了。但，我想你的目标在于考察，农民在参与合作医疗时候的完全理性与非理性之间的一种分布和达到你所谓完全理性的制约因素和调整机制。

如何研究它呢？用实证的模型修正传统的理性模型。

ddddddddddddddddddddd

我的觉得这个问题有待商榷，其实农民心里自己也有一个期望值，他会计算参与的成本与收益，即使不是那么理性和客观，但是这会影响到他们的决定，**部门确实有权力而且应该帮农民做出选择，但是前提是不是以获得自己利益为前提！ 这一点很重要。

xue xia .............................

xuexi xia !!!

感谢版主对此贴的关注，该主题是当年本人毕业论文的一个子课题，那时新农合刚刚起步，当时侧重于从有限理性理论角度研究在新农合实施中的应用问题，现在看来又要增加两个重要因素：一个是**主导下政策不断完善对参合农民的影响，另一个是政策实施效果产生的主动性影响和参合农民心理评价对行为的影响。论文不做了，但很有兴趣跟大家继续交流～～