蒲勇健教授人大经济论坛访谈回答专贴_rabin

问题16，请问蒲老师：

西方民主中有一个重要的制度就是一人一票的选票制，不知道蒲老师能否用行为经济学分析一下这种一人一票的制度是否合理？谢谢！

答：西方的选举制度是十分复杂的，好象并不是一人一票啊。例如，在美国，为了使得各个州在投票力量上达到平衡，各个州的投票人（选举人）数量是相同的（选举人制度）。这是美国建国时期的伟大总统之一杰斐逊设计的。他预见到美国如果实行一人一票的选举制度即直接的普选的话，当政的总统或者执政者就会在政治上和政府的具体工作上总是去讨好那些人数多的州，这样的话，人数少的州就会在许多的资源分配上吃亏，最终这些人数少的州就会退出美利坚合众国，美国就会不复存在了。另外，分析这个问题并不需要行为经济学，而只要假定理性人就行了。

问题17，请问蒲教授:

1、我是研究博弈论的在校博士，现在博弈的混沌问题国内好象还没有人研究吧？不知道您对这个研究方向有什么见解没有？我在看混沌方面的书籍，但感觉它与实验博弈有所结合，希望得到您的见解。

2、博弈论的分析方法被一些人认为由于大部分缺乏实证，所以其局限性很大，虽然现在实验博弈为实证开辟了新的道路，但是在国内研究还刚刚开始，基本没有什么研究成果。您怎么看？

答：对于第一个问题请看我在第5个问题中的回答。第2个问题，我不认为博弈论没有获得多少实证的说法。我举个例子。张五常教授在反对博弈论上是众所周知的。他反对博弈论时所举的一个著名的例子是他讲的一个故事。他说他于上世纪60年代在美国教书时。有一次，他驾车经过加州的一个沙漠地区时，感到十分的口渴。他环顾四周，好不容易终于发现一个路边小店在卖饮料。他花了一个美金买了一瓶橘子水一饮而尽，感到十分舒服。然而，他就有了经济学的思考——为什么在这个前不着村庄后不着店的地方，只有这样一个小店在经营，是完全垄断的经营，却定这么低的价格卖橘子水呢？他认为，对于象他此时此刻这么渴望有饮料喝的人来说，即使这瓶橘子水卖到5个美金一瓶，他仍然会买的。为什么这个进行完全垄断经营的小店不把价格定高一些呢。他由此认为博弈论没有办法解释这个现象。其实，张先生举的这个例子正好可以用不对称信息博弈论来作很好的解释。知道不对称信息博弈论的同学一定知道“限制性定价模型”吧？如果这家小店把价格定高一些，譬如说是5个美金，它就会有较高的利润了。高利润信号就会吸引更多的竞争者进入，这里就不止一个小店经营了。垄断就消失了。相反，这家企业长期定低价格，向潜在的竞争者发出的信号是“我有很低的经营成本 （否则怎么能够长期在低价格上经营呢），如果你们胆敢进入的话，我将以低成本优势通过进行价格战将你们赶出去”！这种威胁对于潜在的竞争者来说是“可以置信”的。所以，该企业长期低价经营就是为了长期垄断这个地方的生意，所以张先生才不容易找到这么一家小店呢。另外，实证不一定是计量方法的，案例方法也是实证的。证明博弈论的例子是很多的，你要多看文献。另外，目前可计算博弈论发展很快，你说的情况已经是过去的了。我记得在2001年12月在北京中国社会主义学院参加了一次可计算博弈论的学术会议，讨论的问题就是可计算博弈论。不过我后来没有在这个领域进行跟踪研究，不太清楚具体的情况。

实验经济学已经拿了诺贝尔奖，国内一些人开始在这个领域开展研究。最近还在北京召开了博弈论与实验经济学的年会，你不知道吗。所以，在国内，这个领域的研究已经起步，是方兴未艾的啊。不过，中国人在纯粹理论科学方面的兴趣比实验科学大，这是普遍现象，我对于这个领域在国内的发展好象信心不太大。

问题18，蒲老师 你好! 我是重庆大学经管学院研究生一年级的学生 我想想你请教的是目前博弈论的最新发展方向 . 哪个方向会成为主导呢 ?我最近在看行为博弈的书 感觉从实验的角度做分析很好 ,不知道你怎么看这个问题?谢谢!!

答：我在上面的第17个问题中好象已经回答了你这个问题。至于目前博弈论的最新发展方向，我所知道的包括心理学与博弈论的结合，即行为博弈，有限理性博弈，纳什均衡多重解问题（均衡的精炼），可计算博弈论，多人博弈，动态博弈等。

问题19，尊敬的教授：

你好！我是一名大四学生，正在撰写毕业论文《中国地区经济发展潜力评价方法研究与应用》，能不能就一些问题单独和你交流？

Email:nanshuhjl@126.com

期待你的佳音。谢谢！！

答：当然可以的。

问题20，尊敬的蒲老师：

你好!我也是重庆大学的,曾经旁听过你的课,也听过你的讲座,被你学术人格魅力所感染!我请问你一下:用实证计量研究经济问题与用博弈数量模型研究的最大区别在那?还有现在的研究更偏向于先数理推倒,后计量实证。如果万一实证不能支持数理推倒,会不会容易产生学术造假？请你谈谈你的看法?

答：计量经济分析的对象包括所有的数量模型，当然也包括博弈模型。当然，博弈模型的计量分析不多见，主要是博弈模型一般都是非线性的，一般的计量经济分析方法不太好做。所以就比较少见。但是，目前出现的可计算博弈论可能会解决这个问题。另外，博弈模型一般是数理模型，不是数量模型。数量经济与数理经济是不同的。数量经济模型中要确定具体的数值，而数理模型中出现的一般是抽象的变量，不一定要确定这些变量的具体数值。数理模型仍然是定性的分析，而数量模型就是定量分析了。严格说来，计量经济分析不能证明一个理论的正确与否，因为数据是有限的。就象没有证据证明嫌疑犯有罪就不能够说他真的是没有罪一样，可能是证据不足而已。而计量经济分析更加弱一些，它不仅不能证明一个理论是正确的（科学哲学说所有的理论都不可能被证明是正确的），而且，它还不能证明某个理论是错误的。因为它总是在某个可置信的程度上是可以认为某个理论是错误的。许多教授计量经济的教师没有把这个局限向学生讲清楚，可能他们自己也不明白这个道理。学习经济学的人应该多了解现代科学哲学，应该向弗里德曼和斯蒂格里茨学习。在这种情况下，我在许多年前就不打算搞计量经济了。应该说我去搞计量经济是更加有条件的，因为我过去是学习数学和物理学出身的。同时，我在10多年前就是教计量经济学的。还有一个原因，我认为中国的经济数据虚假成分太多，搞这个东西可能既骗别人又骗自己，所以就不打算做这方面的研究了（在国外是不同的）。至于你说到的学术造假问题，恰恰相反，只要涉及数值分析，做假更加多。这还不限于经济学。我过去搞自然科学的时候，看了一位美国科学家的文章。他的研究发现，在工程类学术论文中，全世界发表的文章有95%涉及做假。而纯粹的数理分析，是完全基于逻辑的分析，在什么条件下有什么样的结论，是严格推出来的，想做假都不可能。也正是这个原因，我十分喜欢做数理模型而不是数量模型。

问题21，请教蒲教授：

请问蒲教授对目前国有独资公司的公司治理有何看法？谢谢。

答：我没有做公司治理的研究。我只能从一般意义的经济学出发谈谈自己的看法。目前国有独资公司的公司治理是低效率的，并且在产权不明晰的情况下，也不能够做到高效率的。国有企业的低效率是必然的。但是，为什么还需要有一些国有企业呢。这是因为，任何一个国家都要在效率和公平之间进行权衡。效率不是唯一的标准。譬如，国有企业在解决就业，将战略性产业和信息不对称产业（如医药行业等）掌控在国家手中，都需要国有企业。所以，国有企业是以效率换取公平。我们过去的问题是国有企业太多了，所以应该在竞争性行业中退出。我于1999年在香港中文大学工作时专门做了这方面的研究，你可以去读读我于1999年发表的那篇文章《这意味着什么》（我的主页上有这篇文章）。当时中国社会科学院还组织专家专门开研讨会讨论这篇文章（在网上可以找到这方面的报道）。

其他22，请问蒲教授：

在新的环境下（如四大国有银行的三大陆续上市，年底金融市场全面开放等），如何加强国有商业银行的信用风险的管理？能否结合新巴塞尔协议谈一谈您的看法？

答：我带了好几个学生正在做这方面的研究，结论还没有得到啊。

问题23，首先欢迎教授来访！

我想请教几个问题：您对我们中国农村经济的看法　对杂们中国东西经济发展不平衡又有什么看法　特别是中国西部的发展您认为在政府，市场，消费者中　，哪个的比例要大些．我个人认为政府的作用太关键，我是兰州的学生，我就发现兰州这边无论是在经济还是在文化还是在我们青少年这代人的想法发面都有着很大的差距，您对此有什么看法？＞

答：我对于农村经济发展的观点请到我的主页（www.cnobel.com/pyj）上看文章（将三峡库区建设成为社会主义新农村的示范区），其中有系统的论述。我部分同意你的观点，认为政府是重要的。但是，人民群众可能更加重要，我建议你去读读舒尔茨关于落后国家经济发展与制度问题的文献。我同意他的看法。落后地区的关键问题是制度的落后，而不是人民的愚昧。如果政府能够创新制度，政府就是重要的。但是，政府可能起相反的作用。所以，问题是复杂的，不能够简单地下结论。

问题24，以下是引用bajjio在2006-11-12 4:49:00的发言：
请问蒲教授：你是如何看待国家在产权中所具有的作用的？现在新制度经济学中已经基本上形成了一种共识：没有国家理论的产权理论是不完全的产权理论。不过目前而言，似乎把国家纳入产权分析好像遇到了一种壁垒，请问您如何看待这一种思路的未来发展。还有请问您认为中国目前具备实行股指期货的条件吗？如果不具备，现在实行会有什么后果？

关于上面提到的产权问题,我想接着请教一下蒲教授,现在的国有企业当中的产权问题最关键的因素是什么,在国有企业的重组过程中,产权又得如何比较好地界定和划分呢?

答：对不起。我对于这个问题没有专门研究。。

问题25，热烈欢迎蒲勇健教授来论坛讲学！！

我的问题是：

珠三角区域本是市场资源自由整合，而现在的“泛珠三角”经济圈，似乎是一种区域概念上的游戏，“泛珠三角”在协作机制和合作效果上还待观察，请问，在这个“游戏”中，各省区角色定位有区分吗？你怎么看？

答：对于这个问题可能是“仁者见仁，智者见智”了。我自己认为各省区角色定位是有区分的，但不是十分清楚。