蒲勇健教授人大经济论坛访谈回答专贴_rabin

问题26，蒲老师，您好！

请问虚拟货币的价值与风险的评估？

谢谢了！

答：这个问题太专门化，这里没有时间做回答啊。我对于这个问题也不太熟悉。

问题27，蒲老师，您好！

我是来自安徽的一名在校研究生。近几年中部崛起一直是我国经济领域的热门话题，中央也做过专题研究。而中部的安徽、江西等以加入长三角和珠三角作为发展的契机。我想问一下，您认为中部是以武汉为中心作为整体来发展，还是各自为政，八仙过海，各显神通好呢？

同时，还想请教问题，在机构投资者与公司内部人的博弈中，您认为（监督，追求公司价值）是pareto 最优吗

谢谢了。祝您生活愉快，在繁忙的工作、科研中注意身体！！

答：谢谢你的关心！对于第一个区域经济问题。我没有专门的研究。第二个问题不太清楚你的意思。（监督，追求公司价值）可能是一个纳什均衡。至于它是不是pareto 最优在这里是不能获知的，要依据具体的模型来讨论。

问题28，我想问一下教授关于当前非常热门的“企业社会责任”的话题，具体问题如下：

1、请问教授认为企业到底是否应当承担社会责任？是否有更令人信服的解释？

2、教授的研究领域有博弈论和可持续发展，怎样从可持续发展角度理解企业社会责任？

3、企业社会责任理论研究和实践在世界范围和我国范围的研究前景与发展展望

谢谢回答！预祝教授在线访谈成功！

答：第一，企业应当承担社会责任。因为根据新制度经济理论，由于存在交易费用，产权不可能完全得到界定。所以，企业在经营过程中一定会存在侵犯整个社会利益的道德风险。如界定空气的财产权的交易费用太高，所以，企业的生产过程会过度污染空气。所以，其社会责任就是需要对社会进行补偿，比如在出现灾害时要捐款等。以补偿其在平时对于公共利益的侵犯。

第二，从可持续发展角度看，企业生产消耗了地球上的有限资源和破坏了唯一的一个地球，使得我们的子孙后代不能够拥有一个完美的地球。但是，我们的后代现在还不能够要求现在的企业为此向他们付费，因为他们还没有出生。这就象在你的邻居不在家的时候你进去偷了他们家的东西一样的“犯罪”行为啊（因为地球是我们与我们的子孙后代共同拥有的）。只不过我们的后代不能够对于我们现在的“犯罪”行为进行惩罚而已。但是，犯罪得不到惩罚不等于说就是没有罪啊。所以，从可持续发展来看，企业应该因为他们的“罪行”而向社会承担责任。当然，消费者也有责任，正是由于我们消费产品才导致企业消耗资源破坏环境进行生产的啊。在国外，人们是以负罪的态度宣传要保护好地球环境，而在我们这里把宣传保护环境说成是给予子孙后代的恩惠。也就是说你把没有偷邻居家的东西说成是你对于他们家的恩惠。这真是国情和文化上的不同啊。

对于第三个问题，我没有专门的研究。

问题29，请教教授，能否将博弈模型用于金融产品定价。如果能，怎样做。

答：我的主页上有专门的论文谈到这个可能性。应该是可以的。至于具体怎么做这里没有时间专门谈。我想这方面的文献应该是不少吧。你看看期权博弈方面的文献吧。

问题30，请问蒲教授：

到底什么是实际检验水平（Size)，它经常与势(Power)一起出现

Size应该如何计算？

谢谢！

答；对不起！我的学问有限，不清楚你问的问题是什么。

问题31，中国各省都提出自己的主导产业，而且这些主导产业比较雷同，那么这些省份的博弈结果对中国的发展意味着是什么？

答：这种现象是老问题了。恰恰是这些地方没有运用博弈的结果。博弈论要求局中人在决策时要把其它局中人的反应考虑进来。这种重复建设现象是中国文化和体制决定的。追求一致性和抹杀个性使得中国人在明代之后就缺乏想象力和创造性了，反映到经济领域中就是这样的。其结果对于国家就是资源的浪费和没有真正有竞争力的产业出现，因为雷同的产业投资在资源上导致平均分配，在市场上相互竞争，结果没有一个地方可以做大。

问题32，蒲老师您好~~ 我是江西一学院的大二学生 刚到大学那段时间迷上了博弈论 看了许久 却不很明所以 我不怀疑博弈论的益处 但我有个疑问 为什么很简单的问题非要把它套上博弈的帽子 是作为一种模型让人易于接受 还是一种学术取宠或者投机呢? 还有 博弈论该怎么用? 用到哪儿? 关于学术上和日常中的博弈 有没有区分界限? 博弈论当前的发展有什么瓶颈? 它会不会由于本身作为分析工具所涉及的学科过于庞杂而失去自己的独立性? 博弈的最终结果将是什么? 从经济学理性的角度来看 一旦博弈失效或陷入循环而无结果 都是一种损失 那么 怎么样才能减少损失 放弃还是进入不确定状况? 当前研究的混沌是指尽量确定在不确定状态下的可确定因素吗?

这样会耽搁老师的很多时间~~~但我希望我能有明确些的答案 上面的问题都是自己想的 可能也有臆想的 望老师不要责怪学生的无知~~ 祝老师身体健康 事事如意

答；世界上没有简单的问题。博弈论是一种方法和语言，你可以不用这种语言，但是人们在实际生活中都在潜在地运用博弈论。你会认为数学由于涉及的地方太多而有什么问题吗？一种方法用的地方愈多应该就愈好啊。为什么爱因斯坦要把余生贡献给“统一场论”呢？这是常识。你的问题我看不太懂，好象问题本身就有些混乱。混沌研究的是确定性规则下的不确定现象，或者说在混乱中有规律（如分形结构）。

问题33，请问蒲教授:

1.你对中原崛起有什么看法，可以实现吗？

2.你对工业设计可以推动计算机发展有何看法？

答：我对于除重庆以外的区域经济问题没有专门的研究，很对不起，不能够回答你的第一个问题。

对于第二个问题，我更加无知，更加对不起了。

问题34，尊敬的老师：我是内蒙古农业大学经济管理学院的学生。我的专业是农林经济管理，我想问一下该专业在实践方面有没有什么障碍？快要毕业了，总感觉不能学以致用，对前面看不清楚。我国的农业到底相当于发达国家什么时期的水平？特别是西部地区的农业，这里的生态环境极为恶劣，不知怎么样才能让农业在这样的环境中飞速发展

答：你的专业是很重要的，可能现在不是热门，但是有意义。对于中国的农业发展问题，也请你到我的主页（www.cnobel.com/pyj）上看文章（将三峡库区建设成为社会主义新农村的示范区），其中有系统的论述。

问题35，请问蒲教授：

我最近在研究玫琳凯的企业文化，从对人的管理方面，我认为玫琳凯做的很完美，它的鲜明的滞销式的晋升模式，使得每个员工都有自己明确的目标，都有奋斗的方向，并且是完全按劳分配的，每个上级督导都是竭尽全力的帮助其下级（因为其利益是联系在一起的），并且我发现它们企业的内部更多的是互相帮助，良性的竞争氛围。

但是我发现两点问题，一，他们这种上线要赚取下线的业绩提成的方式是不是一种传销行为？但即使是的话，上限帮助下线提高技能销售产品，如果公司内部员工都没有异议的话，算不算是一种违法行为？二，他们公司这种无论任何人，任何学历或能力的人进公司都要从美容顾问做起，会不会造成一些人才的流失？

非常希望蒲教授在百忙之中能给我一些指点。

答；对于市场营销和这里的管理问题我没有研究。不太清楚你的问题是什么。