发帖
雷达卡
本文作者扬言要“推倒中立的经济学，建立有价值判断的经济学”，呵呵，你自己建立你自己的好了，为什么一定要统一别人的大脑？中国人的大脑这几年好容易解放了一下，让你这狂热的家伙又给惦记上了？实际上马克思早已建立了以价值判断基础的经济学。看来文章的作者已经是穷途末路，无非是拿出马克思的200年前成果来做招魂幌子，同时要借助官僚机器的力量，来建立一个新的“一元化”领导的价值经济学。
历史经验一再证明，统一价值观，不仅是有害的，而且是一个根本无法实现的空想。比如斯大林统一了苏联人的嘴巴，但无法统一人们的价值观。斯大林、托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫、布哈林、基洛夫、、、、之间的屠杀与内讧从实践上说明了这个问题。而阿罗不可能定理早已从理论上解释了这个问题。
可见，作者的“价值观”无非是重复暴力革命和文化大革命的路径，毫无新意。其结果，无非是让经济学家们在官僚机器面前重新“净身”，然后可以安全地到后宫里分享妃子们的脂粉罢了。
本文作者大谈“中华民族文化伟大复兴”，实际上他根本不懂得什么叫“中华文化”。他的文章里充斥着“统一价值观”和“大公无私”的理想——无非是苏联式马列共产专政理论和道德空想的翻版，他以为这就是“中华传统文化”。这实际上是在糟蹋中华传统文化。
无论是炎黄时代，还是在汉唐盛世，中华文化的精髓都是——价值取向的多元化、包容、和谐，如春秋百家争鸣和后来的儒释道三家并立，而不是作者所说的价值取向一元化，或者通过暴力机器达到一元化。
因此，为了呼唤中国经济学革命，开创经济学发展的中国时代，笔者撰写此文，并提出以下八项激烈的主张。第一，推倒以美国主流经济学统一中国经济学的企图，建设多元主义和兼收并蓄的经济学；第二，推倒经济学帝国主义，建设开放的和跨学科的经济学；第三，推倒故做客观中立的经济学，建设具有鲜明价值判断的经济学；第四，推倒漠视现实并以数学和分析工具为核心的经济学，建设以思想和问题意识为核心的经济学；第五，推倒形式主义和内容贫乏的经济学文风，建设通俗明了和内容充实的经济学文风；第六，推倒妄称世界性的和普遍主义的经济学，建设响应时代需要的中国崛起的经济学；第七，推倒自利的和物质主义的经济学，建设中国创造主义新文化、具有深切人文关怀和生态主义的经济学；第八，推倒简化论和机械主义的经济学，建设以现代宇宙观为基础的中国有机主义经济学。
第一，美国经济学什么时候公开或隐含地宣称过统一中国经济学？不同理论之间的竞争本身没有意义吗？
第二，经济学帝国主义不需要推倒，如果它没有生命力自己就倒了。经济学帝国主义也并非就是封闭的，恰恰是经济学最虚心地向其他学科借鉴，才成就了经济学帝国主义。
第三，建立鲜明价值观判断经济学，这个好！不过，“故作中立”也算一种价值判断吧。有价值判断也不能搞价值一元化吧？
第四，数学是一切科学研究的基础。经济学脱离数学谈何容易。另外，为什么经济学一定要向你说的那样以思想和问题意识为核心呢？你的思想又在哪里呢？如果只是一种不能批判的一元思想，何必还要研究经济学呢？
第五，形式主义和内容贫乏，我觉得此文最符合这点，首先就应反对。而且，应该反对以意识形态引领学术研究。
第六，请问你研究的经济学为中国崛起做了什么贡献？
第七，这一条基本赞同。
第八，搞不动什么是现代宇宙观。其实你应该说科学发展观为基础更好。
京公网安备 11010802022788号
