忽然想起了过去对计划经济包分配工作的攻击

土灶等倾慕计划经济的网友，完全不必因此叹息生不逢时，到朝鲜去体验一下生活，还是可能的。

你怎么去拉美体念一下生活。朝鲜再怎么说，在经互会苏联工业体系经济链环存在的时候日子是不错的。没有完整工体系的小国只能依附于人，这是没有办法的。

您倒是根据什么掐指推算出来农业在当时的生产力下就只能派城里人下放或者知青下乡才能“供给”“多的”中国人？或者你又根据什么推算出来那个年代被“计划”到土地上的人就该是八亿而不是六亿七亿？是“矩阵共产主义方法”呢还是“电脑共产主义方法”？

遗憾的是，事实告诉我们，无论是在49年前，还是78年后，中国都以更低的人口比例养活了全部中国人，没有出现大规模的饥荒（由此可见，市场经济也不见得是“只供给少数人的“），那么为什么恰恰是在计划的那一段时间，更多的农民养活不了这么多中国人了呢？

要重工业优先就必须要饿死人，进行血腥的原始积累。中国人这么多饿死点人算什么嘛，为皇汉人种的千秋霸业必须这样。

没有价格扭曲哪来这么多机器设备，现在要消费就无从谈起了。没有重工业生产出来机器，它妈的要进多少轻工业生产消费品所需车床，这需要多少人的来拼机器，要流出多少资源。这样贫困死的人更多。

为了皇汉民族的千秋霸业，需要牺牲一代、二两、甚至三代来，来强制性完成工业化。一旦完成输出重工来来架空西方夷类贱种的工业体系，那么我们就是一流的民族，每个皇汉人还不是生活在天堂之中。

计划经济是最好的强制性工业化的工具！

还是客观的看待历史和现实，不要想当然的遐想。如果朝鲜那么富裕，年年向邻国及国际社会要粮食吃，你如何解释。总不会自然灾害只光顾朝鲜和毛泽东时代的中国吧

朝鲜在苏东经互会存在时穷么？？？？？？？？？？

改革开放---或者说市场化的第一步就是农村---如果我没搞错的话，让八亿人不被“计划”的后果是，一方面大量劳动人口被释放出来从事“乡镇企业”和城市三产，另一方面，粮食产量却大幅增加，那阵子政府天天喊着“解决卖粮难”，您要把这理解为另一种意义的《多收了三五斗》也没问题，但更没问题的是，那阵子没有饿死人。粮食不仅为富人生产，同样为穷人生产。

没有强制性工业化生产出来的机器，没有钢铁！农民们找个屁的工作，改善过屁的生活！！！！！！！！！！！

经过了“必需的血腥”之后呢，英国发展起来了；而经过了据您说同样是“必需的血腥”之后，中国和苏联还是“血腥”。。。。

苏联完成了原始积累民众穷么？到74年60%以上的家庭有莫斯科人、伏尔加等汽车，50%以上的人一年到黑海渡假一次，百分之百的就业率，高福利，这是市场经济有的么？？？？？？？？？？

英国当时有没有人挨饿呢，我不知道，但我没听说过大面积的饥荒，我们顶多也就听说了一个“圈地运动”，据说把工人们都赶到城里做工“受压迫去了”，英国人倒也有趣，我们这里只听说过把城里人赶到农村去养羊的。而根据“资产阶级历史学家”造谣说呢，这圈地多半情形还是“受压迫人们”自愿的，因为做工挣钱多，所以这地实在不值钱了，还不如卖掉养羊合算，而且封建时期的英国，土地产权的情形和西欧还颇有点不太一样。

英国在殖民地不血腥么？中国、苏联这种又不可能去外部经济体略夺，只有在内部工业体通过剪刀差剥削农民。

以下是引用专杀美国杂种在2006-12-13 0:13:00的发言：

没有血腥的原始积累，哪来那么多机器，农民们找得到屁的工作！！！！！

原始积累是要有的，不见得必须“血腥”；更多的时候是血腥了，却没看见“原始积累”

毛时代“积累”了半天，也不过8000万产业工人，按人口比例来讲，不会比49年前“万恶的旧社会”高到哪里去；韩国从来没有过“剪刀差”，也没有殖民地可以掠夺，可人家的工业化程度就是北朝鲜“血腥积累”了半天还要高，你怎么说？

像现在找不到熟练技工的原因就是市场经济。因为哪一个企业愿意为其它企业培养技术工人哟，工人要学着技术一走人，那资本家不是划不来。而计划经济大锅饭就是最好的现场主义，可以快速扩长熟练的工业化人口，快速的完成工业化原始积累。

以下是引用专杀美国杂种在2006-12-13 0:30:00的发言：

经过了“必需的血腥”之后呢，英国发展起来了；而经过了据您说同样是“必需的血腥”之后，中国和苏联还是“血腥”。。。。

苏联完成了原始积累民众穷么？到74年60%以上的家庭有莫斯科人、伏尔加等汽车，50%以上的人一年到黑海渡假一次，百分之百的就业率，高福利，这是市场经济有的么？？？？？？？？？？

这话您说过无数遍了，我也驳过无数遍了，您觉得再重复一下还有意思么？

毛时代“积累”了半天，也不过8000万产业工人，按人口比例来讲，不会比49年前“万恶的旧社会”高到哪里去；韩国从来没有过“剪刀差”，也没有殖民地可以掠夺，可人家的工业化程度就是北朝鲜“血腥积累”了半天还要高，你怎么说？

毛时代受文革和大跃进冲击，效果远远根不上苏联建国的前两个五年计划。要是毛泽东是斯大林就好了，可以走技术官僚之路。但是中国总算建立了完整的国民工业体系。

还有一点朝鲜并没有进行原始积累，朝鲜在苏联存在的时候日子一致都比较好过。由于没有自己的工业体系没有进行原始积累，这就是现在贫难的原因。

韩国朴正熙政府的时候是怎么回事，70年末韩国人的生活好么？韩国政府一样的进行了倾斜生产（有很强的计划经济因素，这不是原始积累么？？？？？？？？？？？？），通过银行来对重工业进行输血，结果引得物价飞涨，游行示威不段。

相反完面搞寄生的朝鲜日子就好得多，去根苏联人搞互补，苏联工业体系一玩完，结果看嘛！