发帖
雷达卡
来源：中国经营网
【中国经营网综合报道】 蓬莱19-3溢油事故已发生5个多月，油田泄漏的阴霾依旧依然不散，新的溢油点时不时的就会再次出现。与此同时，压在渔民心中的阴霾也从未散去，因为赔偿至今杳无音讯。
据广州日报报道，近日，山东烟台30名受损养殖户提出集体诉讼，将康菲公司、中海油告上了法庭，要求赔偿损失2000多万元。
这是继河北乐亭渔民提起民事诉讼之后的又一次索赔。此前河北乐亭渔民的民事诉讼因举证不足被天津海事法院驳回。
从媒体的报道来看，民间的自救渠道困难重重，诉讼索赔的海产养殖户面临着举证、定损、开销等各种困难。
据中国青年报报道，律师贾方义介绍，法律规定环境污染案件的“举证责任倒置”——是指原告只需对被告实施或可能实施了污染环境的行为和原告受损的事实进行举证;被告须对其所实施的行为与损害结果之间不存在因果关系和免责事由举证。
贾方义说：“只要法院立案，即使最后康菲和中海油能够提出证据表明不是19—3油田的油造成扇贝死亡，那么渤海那么多家油田，总会找出导致扇贝死亡的油污是属于哪个油田的。”
但举证困难依旧是摆在他们面前的第一个拦路虎。毕竟，在实际操作中，原告还是需要能提出一定的鉴定证据才能立案。
另外，中海油也被列入了被告之列。 贾方义表示：“之所以将中海油和康菲公司一起告上法庭，我们认为中海油也应当承担赔偿责任，中海油占该油田总投资的51%，享受经济收益。此外，根据《对外合作开采海洋石油资源条例》、《侵权责任法》、《环境保护法》中的相关条款，中海油都应该承担相应责任。”
由于此前渔民的诉讼遭到了驳回，人们纷纷关注，此次诉讼能否立案?
据新京报报道，17日，来自山东牟平的5位渔民与律师贾方义在北京召开了一场小型发布会，宣布代表30余户渔民对康菲和中海油提起诉讼。
对于诉讼能否立案，贾方义认为，该案已符合立案条件。
对此，一些观察人士并不乐观。一位不愿具名的律师表示，这次民事诉讼本质与上次河北乐亭渔民提出的民事诉讼并没有区别，法院很可能会以相同的理由驳回。
京公网安备 11010802022788号
