唯有马克思与没有马克思

当代马克思 发表于 2011-11-23 00:58
你的大资产阶级立场怎么算？大资产阶级也要谈机会主义，感伤主义？配谈么？你可以把美国，欧洲日本等等， ...

呵呵！

理论不足，又开始贴标签了！

理论的强大来自于对现实的深刻理解。而你这种不打自招充分说明了你不理解现实，这正是小资产阶级最常具备的眼界。如此而已！

不过这会我可懒得发长篇大论了。因为你还不知道现在和将来之间的联系！

呵呵！竟然看不出我说的全是资本主义的否定！

还在大资产阶级立场！

真理要，学术友情也要。

龚民 发表于 2011-11-22 06:58
我是个武科生耶！你很懂兽类族的丛林法则弱肉强食、自限天敌、狼羊共存，是否动物学专业；那么 ...

还别说，你还真像武科生，马克思的好学生。
可以看出，马克思及其教徒的思维特点就是割裂，割裂生物，割裂人群。
割裂生物——否认人类的进化史，否认人类利己的生物属性，否认人类与生物共同拥有的多样性特点，把人类与生物割裂开来。于是就得出了阶级可以消灭这样浅显易见的低级错误。
割裂人群——把脑力劳动群体与体力劳动群体割裂开来，使双方相互对立起来，相互争斗，阻碍合作。结果谁的日子也不好过。
此外还有，把人类的生产能力和资源有限的环境割裂开来，得出了生产高度发达后可以按需分配这样愚蠢的结论。
基础科学进化论是一面照妖镜，是不是真理一照便知。人类与生物的联系不是少数人想割裂就能割裂的。

许多问题，公说公有理婆说婆有理，但是往根子上一刨便可知底。

龚民 发表于 2011-11-23 08:39
哈哈！你也有今天，尝到被戴帽子的滋味了吧。-----“大资产阶级立场”，够受用一阵子了！

呵呵！

这种贴标签行为倒没有什么！没有内容的支持，只不过是理论贫乏的表现，同时也是投降的一种标志！

凡是只会贴标签的，不过就这样，这和一句话新闻没有什么区别，既看不出对对手有什么损害，也看不出发这种贴子有对自己有什么好处，如果理论不足或者错误，我宁愿选择沉默！或者大度一点，向对手表示赞美也没有什么。

呵呵！有时候没有一段时间的沉默是不会超出自己营造的幻景的！

祝好！

往根挖？什么根？是主义还是制度？是意识形态还是马克思本人？直言原罪论岂不是更好!?

yiweiluoye 发表于 2011-11-23 10:24
往根挖？什么根？是主义还是制度？是意识形态还是马克思本人？直言原罪论岂不是更好!?

不是原罪是原错。
复杂函数是由简单函数构成，复杂定理需要简单定理证明。论证一个理论的正误，也要从最基本的知识入手。
物质决定意识，经济基础决定上层建筑。基因变异决定了生物的多样性，也决定了人类的构成会不停分化，决定了阶级永远也不可能消失。而生物的利己本性则决定了人类社会根本不可能按需分配。这样，再来看马克思的理论，是真理还是谬论就非常简单了。

就谈数学。数学的本质是什么？

各位看官：


请不要跟帖！我从以下要和feig交交手，好好会会。欢迎围观！