两党有关是否对富人征税让我看不明白

美国的富人征税高于中国，但美国富人很安心，很少有外逃的！！

应该是差不多刚刚好，两党的着眼点都是为了2012年的总统大选作先期准备。

就民主党而言，他的着眼点在于政绩。
执政五年，国家赤字依旧，明显会在大选中成为对方的攻击点，所以他在想方设法弥补。
对于巴菲特等超级富豪来讲，死后捐赠和大张旗鼓的缴税其实差不多，再加上可能存在的关系，也就顺水推舟的答应了。这还能加强自身影响力，未来为民主党拉票。
此外，还能显示民主党教化之功，缓解因占领华尔街而带来的矛盾。

就共和党而言，自然不希望民主党谋略得逞，你主张的就是我反对的，而且巴菲特等人毕竟是超级富豪中的少数，反对他实际上也可讨好另一部分超级富豪和潜在成为超级富豪的大富豪阶层，甚至是高收入阶层。而这些人才是决定未来选票的关键。

在这一点上，我个人比较认同共和党的立场。原因主要有四：
第一、先例不可开。
第二、税务是个阶梯体系。
第三、民主党放任华尔街的行为不能用这种看似光荣的行为解决。
第四、确实打击部分富豪创造就业的积极性。

微风吹飞 发表于 2011-11-20 10:26
谢谢。从目前的调查来看，大部分人支持向富人征税。我纳闷的是共和党的观点------向富人征税会降低富人创 ...

征不到他们头上，当然支持了。
要是我不用直接付出成本，而且征了这个税自己还能有好处。 换成我，我也愿意干。

magnateliu 发表于 2011-11-20 10:46
应该是差不多刚刚好，两党的着眼点都是为了2012年的总统大选作先期准备。

就民主党而言，他的着眼点在于 ...

老兄，视野比较开阔啊

magnateliu 发表于 2011-11-20 10:46
应该是差不多刚刚好，两党的着眼点都是为了2012年的总统大选作先期准备。

就民主党而言，他的着眼点在于 ...

撇开政治来讲，从数据看，富人缴纳的税不低了，不光有所得税，还有其他的税，加起来也不低了。

微风吹飞 发表于 2011-11-20 10:53
老兄，视野比较开阔啊

其实在资讯发达的今天，很多东西都是以阳谋展现的。

奥巴马ZF最近在亚洲展现的强势，一方面确实是其一贯表现，但是未尝不是在为未来大选渲染。
一个对外强势，保护国民利益的ZF，更容易得到支持。

所以，仅从现在情况看，民主党赢面较高，但是奥巴马再次上台，我不认为是什么好事。

微风吹飞 发表于 2011-11-20 10:56
撇开政治来讲，从数据看，富人缴纳的税不低了，不光有所得税，还有其他的税，加起来也不低了。

美国的贫富差距，奥巴马通过征税是解决不了的，而且会让美国经济走向衰落，那么美国的贫富差距该怎么样去解决呢？这对我们国家也有启发啊。

微风吹飞 发表于 2011-11-20 10:56
撇开政治来讲，从数据看，富人缴纳的税不低了，不光有所得税，还有其他的税，加起来也不低了。

其实，这是我一直想请教外国社会专家的一个问题。

权利和义务应当是对等的。

像巴菲特，可能每年要向国家上缴上亿美元的税。而很多人却是不用缴税的。
在这种情况下，如何平衡权利与义务之间的关系？
仅靠个人道德，恐怕是无法长久的。

magnateliu 发表于 2011-11-20 11:00
其实在资讯发达的今天，很多东西都是以阳谋展现的。

奥巴马ZF最近在亚洲展现的强势，一方面确实是其一 ...

   奥巴马能否连任还是看就业数据的，美国不太关心国际事务。奥巴马ZF最近在亚太动作频繁，更多的不是

为了选举，而就是一种战略调整， 是从中东收缩后，腾出手来而已。经济政治重心向亚太转移，这个也是个趋

势。现在之所以那么做，主要是两场战争收尾了。

微风吹飞 发表于 2011-11-20 11:06
奥巴马能否连任还是看就业数据的，美国不太关心国际事务。奥巴马ZF最近在亚太动作频繁，更多的不是

...

这个可能你我观点有分歧，我认为他积极亚洲扩张，以及强硬的要求人民币升值，更大程度上是想震慑我们。
给我们有压力，让我们腾不出手插手其在中东的布局。

此外，美国宿敌的消灭，全球安全体系的建立，会让美国人在心理上增加安全感，这点对大选赠分不少。