方舟子质疑李开复自传造假

脑子抽了，做这些伤人不利己的事情。有那么多精力还不如考虑考虑去做做好事。

方舟子 有点过火了

其实我想的是大家应该想想问题的本质，本质是什么？方舟子专业好像是什么医药方向的吧，放着专业不做而做打假斗士，背后必然有利益驱动，否则他吃饱了没事干干吗整天捅这个捅那个，在目前的社会环境中，我还不太相信一个人，特别是有高文化知识，而且还是美国海归会做出为了大中华而公益打假的事情，所以呢，背后肯定是有方舟子的盈利模式，只不过我们不知道他的这种模式是什么！
最后呢，大家也就当成笑话和故事或者工作之余的排压、讨论、和客户的谈资之用，其实大家要好好学学公关学，就会明白经常出现在公共媒体上的人物或事到底是怎么一回事

方舟子大战李开复不是坏事
2011-11-25 09:07:28　来源: 北京晨报(北京)　

李开复和方舟子都是喜欢说的人，不同的是，李开复更多是说自己，方舟子更多是说别人。最近，不知两人怎么掐上了，方舟子在微博里质疑李开复，副教授头衔有造假嫌疑，而且也未必是最年轻的副教授。一时间，双方在微博上你来我往，好不热闹。（《现代快报》）

这一次，方舟子的质疑似乎并没有像以前一样受到欢迎。李开复在自传《世界因你不同》中写道，“26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基·梅隆里最年轻的副教授”。就是这句，引起了方舟子的质疑。网友认为，即使有一定的吹牛，也并不算什么太出格。甚至就是连方舟子本人，也认为“这本来也不是特别大的一件事”。

即使这样，我也坚持认为方舟子大战李开复不是什么坏事。个人觉得，方舟子是一个很聪明的人。这表现在，他近年来质疑的方向渐渐从学术转向了学历，质疑的对象慢慢从官人转向了经理人，比如前次对唐骏此次对李开复。其实论造假，权力领域恐怕更为严重，但方舟子从来没有涉足于此。但即使这样，也应该支持方舟子的质疑。毕竟，方舟子的质疑没有花别人的钱，特别是没有花纳税人的钱。他愿意质疑谁，那是他自己的事，他凭的是兴趣，花的是自己的精力。

不难看到，现在造假已经成了一个社会现象。别看人人都在痛恨造假，可严格起来讲，恐怕也没有几个人敢说自己没吹过牛，没往自己脸上贴过金。方舟子的质疑，起码让一些公众人物从此谨言慎行，不再胡说八道。在方舟子针对唐骏的质疑后，一时间，公共人物掩饰自己的学历蔚然成风，这应该算是方舟子的功劳，可以算作是方舟子的质疑推动了社会的求真务实。而且就质疑的过程来看，双方大多还是持理性态度，并没有谁操持公共平台进行话语挤压。方舟子这次大战李开复，双方看似针锋相对，实则理性平和。真相第一，判断第二，感情第三，这件事谁对谁错并不重要，重要的是双方有争论、双方能争论，有理性、公开、平和的争论，就能够逼近真相。这也在一定程度上，培养了社会理性争论的精神。

坐北朝南 发表于 2011-11-22 19:17
没必要这么钻牛角尖吧。

需要的，因为是名人，会成为社会的榜样。
如果随随便便，把博士后改成副教授，问题是很严重的。
因为，博士后不需要规范的选拔，但副教授不同，那是正儿八经的职称。
26岁成为副教授那是很不容易的,可以说是天才级的，但是26岁，做博士后，是可以完成的。22+1.5+2,基本可以做博士后了。
越有名的人对他要求要越高，这样社会才能进步！ 我们民族过于崇尚权威，相反莫名的对权威很宽容。