一道有趣的心理测试题（答案在31楼）

这不是博弈论的问题，这个问题是归纳法的问题，还加上一点概率论。
我们对于归纳法，假设在N=2K-1的时候，我们会得闪蓝色和红色的次数为一奇数一偶数，这样的奇数偶数分布让正确答案能够分辨和列举出来，但是到了N=2K的情况，在2k-1的所有答案中唯一改变的是刚好能够证实能够判断正确的那一次，即蓝=红+1，并且确定是A灯泡，答案正确，那么有可能在第2N次的观察结果是红色，那么把这个正确答案无从观察，当然也会修正一个错误答案，所以N=2k概率有可能比N=2k-1低。
恰好相反，N=2k+1在N=2K无从判断的红=蓝的情况，凭借概率能够得到更准确的答案。所以确定了n=2k+1概率高于N=2k。
数学角度解释了这道题，那么所谓是有趣的心理题，那么心理角度应该如何解释啦。竞技比赛不管是高手还是弱手都存在比分决胜的方式，最好的判断依据就是局数，假如在N=2k-1的情况下分出了胜负，我们自然知道谁高谁低，但是如果我们选择加赛，那么最好是两局，而不是一局，因为N=2k的情况会让平分情况无法分辨胜负，最好的方式加赛两局，高手和弱手的比分自然能够更好的分辨。也就是了所有的竞技项目都选择总局数为奇数！

有意思，挺高深的啊，谢谢分享！！！

我是打酱油的！

k的大小有关。

从伯努利分布入手。

太忽悠了…………

期待正解

这个不仅涉及到概率论的数学问题，还涉及到高数的部分内容，就是说极限问题。但k值越大，趋近得越小，所以当k趋于无穷的时候就变成了一样的了。这个也是重复博弈的问题

主要还是概率吧。。。和博弈关系不大。。

本人表示跟我们现在，正在学的概率论差不多，但是我还没开始复习，准备复习了看能不能解释，哈哈