|
这个问题我个人认为原因有三：
第一、经济发展程度不同。
商业有一句叫做不熟不做，意思是你对哪行不熟悉就不要贸然插足。
欧美的资本市场已经运行了一百多年，资本市场中已经存在很多大鳄和真正的专家，游戏规则已经很成熟和完善，不是真正懂行有人脉，进去会被吞的尸骨无存，所以实业巨头们对跨行很慎重。
反观我国，资本市场不足三十年，制度漏洞大，游戏规则未定，真正专家极少，谁都可以插一脚，而且只要有点背景就是暴利，所以实业资金才会不断涌入资本市场。
第二、专业、事业与工作。
欧美一直在强调专业，不是本专业的跨行都会受到很大质疑。而且在这种思想下，很多人是从很小就树立了自己专业、事业的观念。他们相信他们所作所为是正确的、最好的、伟大的、甚至是改变全国甚至是全球人命运的。（实际效果未必，但是内心的信心足够）所以，他们会一直坚持下去。
而我国，抱歉的说一句，全国绝大多数人干着不同的工作，却干着一样的事业--赚钱。既然，赚钱才是这些人的事业，那么哪行看起来利润大就转向哪行也就不足为奇了。
第三、教训不足。
还是英美发展时间足够，所以他们经验和教训都很充足，可以看到金融的爆发期，也经历过太多的资本市场崩溃。所以，他们从中吸取教训，不会盲目的跟风。
现在我国正处于，最初的积累经验，接受教训阶段。07年左右的股市大爆发，无数人跟风，连中央二套请的专家都叫嚣来年8000-10000点，最终现在还有很多人被套在里面。经历过这些教训，人们才会慎入股市，有利于未来股市的健康发展。楼市其实也崩盘过一次，在海南。只可惜影响范围有限和当时信息渠道的问题，没有引起普遍关注。而从那以后，楼市就没有投资失败的过，楼价一直上升没有出现过挫折，所以过去几年，中小资产还在盲目进入。如果这次全国范围的重挫大批企业，那么下次估计就会很审慎了。
一些浅见，供大家参考。
| 
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
