西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

yiyunpeng 发表于 2011-12-5 19:17
需求曲线当然有，斜率为负的曲线。但你的意思应当是问厂商的供给曲线，因为你说的这些垄断性的产品的价格 ...

我不要供给价格曲线,我要需求价格曲线,不要趋势,要有数量和价格数据的,马歇尔说只凭产品的效用和数量可以得出.假如给你一份详细的产品使用说明书,我想效用你就都知道了.
你千万别再给我提各种的困难和复杂因素,导致你做不出来这个曲线,如果你做不出来,就意味着任何人都不能做到,那马歇尔说的就是一句瞎话.

yiyunpeng 发表于 2011-12-5 19:13
完全竞争市场不同的价格和厂商的利润最大化生产数量一一对应，可以推出厂商的供给曲线。而垄断市场、寡头 ...

没有规律价格怎么出来的呢?随便?
但任何产品都有一个价格,你怎么能随便呢?

clm0600 发表于 2011-12-4 10:42
我没有画企业还款的箭头，是因为不存在这个箭头，整体来看，企业集团没有还款能力。如果有还款能力的话， ...

楼主可以看一下198楼的跟帖，也是我想说的。甲企业是从乙企业购入了商品，但商品购入之后呢？是一直留在甲企业了？还是甲企业在使用？还是甲企业把它制成另一种商品？最后甲企业生产的产品是否也要进入商品市场？那它是否就可以收回成本？是否就可以偿还银行贷款？如果它不能把商品放入商品市场进行交易收回成本当然会导致存货增加和负债增加，但这并不是整个宏观经济基础的问题啊，这是市场的问题，是企业自身的问题。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-5 20:04
传统理论中，说机械设备等资本品是中间产品，其价值会分期分批“转移”到 ...

你连折旧都不懂,你真厉害.

le_123 发表于 2011-12-5 20:16
楼主可以看一下198楼的跟帖，也是我想说的。甲企业是从乙企业购入了商品，但商品购入之后呢？是一直留在甲 ...

你说的所有东西,都是你自己想的,缺乏一个必要条件,货币.
有个人已经和你说的一样去做了,还画了图,你可以找一下看,加了个还款线,可惜就打破了货币的平衡,货币凭空增加了,就无法导出恒等式和均衡条件了.
我已经让他去通过别的方式导出恒等式和均衡条件去了,你倒是可以和他一起研究.

贝克汉姆0 发表于 2011-12-5 20:17
国家投资的公路，如果不收费——那就是使用以往税收建立的最终资本品；
...

你修收费公路用的是什么钱?

贝克汉姆0 发表于 2011-12-5 20:28
折旧并不是从（旧）“价值转移”中获得的，而是从（毛）“利润扣除”中获 ...

不管你怎么解释,这笔钱是通过出售其他产品得来的
那就是说你出售的这些产品收入里,也就是这些产品的价格里,必须要包含这笔等于当初购置投资品的钱.
这就说明了,你出售的产品价格里,包含了这个投资品的价格.而价格就是价值的货币表现形式.
结论你自己出吧,我无所谓,你怎么说都行啊,我也不可能说服每个人.