博弈论中不理解的地方

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1表示非流通股股东，2表示流通股股东
最近在看一篇股权分置改革的论文，这个是什么意思啊？能不能用文字表述一下？

根据序贯两人讨价还价的最后通牒博弈(ul-timatum games)实验,在此类博弈中,通常“一半对一半”是第 l 个局中人的程式提案,而且,第 2 个局中人拒绝非零分配这种情况并不罕见 . 这一结论的理由大概可以解释为局中人 2 认为极端的差异是令人厌恶的,因此他们愿意放弃现利而拉平相互间的盈利,第 2 个局中人以“宁可两个人什么也拿不到,自已也不愿只拿少量的 E”来威胁第一个局中人,而这个威胁可以通过投反对票否决方案来实现,因为这对第 2 个局中人只是损失了 E, 对第一个局中人就可能是损失了 O. 因此,按照最

后通牒博弈的试验结论,在股权分置改革中,非流通股股东提出合理对价方案,流通股股东同意是局中人的最佳策略选择 .？这段话也理解的不是很透彻，能否解释一下？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博弈论 股权分置改革 最后通牒博弈 games 是什么意思 非流通股 games 博弈论 而且 股东

没看出来