请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 蓝田日暖29
2764 5

『经济论坛』薛兆丰:双周有奖经济问答(第1期) [推广有奖]

学术权威

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
14
论坛币
-399930 个
通用积分
36.8250
学术水平
265 点
热心指数
304 点
信用等级
171 点
经验
64942 点
帖子
2815
精华
5
在线时间
1848 小时
注册时间
2004-6-19
最后登录
2014-8-11

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

双周有奖经济问答(第1期)   截止时间:2005年3月6日      请在以下问题中任意选择一条或多条作答:      1)由于春运火车票的需求弹性不足,所以哪怕车票的票价再高,黄牛党也将继续存在并有利可图。(请用三到五句话评论。)      2)车票实名制能保证穷人坐上火车。(请用三到五句话评论。)      3)只要政府放开铁路的垄断专营权,火车票价(尤其是春运票价)就一定能降下来。(请用三到五句话评论。)      4)越饿吃饭越香,所以“一日一餐”比“一日三餐”的效用更大。(请用三到五句话评论。)         ================================================================================   “双周有奖经济答问”活动规则:   1)本站隔周公布数条经济问题,诚邀朋友们选择其中一条或多条在天涯博客网站作答。   2)本站两周后选择一份最具启发性答案,向作者赠送总值(含运费)在50元人民币以内、   在当当网(DangDang.com)上可购买的出版物(包括图书、软件、或音响品),聊表谢意。   具体书目和收件人由作者指定。书籍寄出后,作者将收到当当网发出的收据。   3)免责声明:本站保留更改规则的权利,保留对规则的解释权,不对寄失的图书负责。   ================================================================================      参考链接:“制度主义时代”

http://www.stevenxue.com/

[此贴子已经被admin于2005-2-25 20:57:12编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济论坛 经济论 薛兆丰 Dangdang Steven 经济 问答 薛兆丰

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693
虽然在这里没什么奖品,大家也可以对上述问题试着回答一下呀,在 “http://www.stevenxue.com/”回答完毕后,把答案COPY一份到这里来怎么样?
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

使用道具

wintertide 发表于 2005-2-25 21:47:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

谈谈一日一餐的问题。

1、一日一餐是“饿”的痛苦为代价。这个代价高于一餐所带来的效用。

2、一日三餐的总效用包括了第一餐的效用。所以效用大。

使用道具

nie 发表于 2005-2-26 09:03:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

我接着楼上谈一日一餐的问题。经济学讨论边际效用时假设商品是同一个商品,在数学上是一个相同的矢量。不同时间的饭菜,比如早上吃,晚上吃,对于吃不同次数的人而言,由于时间和心理因素,实际上是不同的商品,因此这里不能用边际效用递减规律。薛兆丰没弄明白简单经济学原理背后的数学假设。

除非时间间隔很小,比如连续吃(所以要有连续性假设),那么时间因素可以忽略。一点歧见。

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

使用道具

同意NIE关于边际效用递减需要连续这一前提的说法,但与“薛兆丰没弄明白简单经济学原理背后的数学假设”可能并不正相关,他只提出了问题,并非认同这些问题,而且我看这些问题主要对初学者的,主要是帮助初学者搞清楚经济学一些基本的概念和原理,做些经济学知识的普及工作。最近,又看他的《经济学的争议》一书,发现不少问题,有机会我会写出来,但从争议中理清概念和理论,我想还是有必要的。

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

使用道具

nie 发表于 2005-2-27 17:26:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我今天在国家图书馆闲来无聊时也偶然翻到了他的那书,一看第一页,总感觉是在拿一些极端、武断(?)的结论在吸引人。我以为,很多结论,聊天时可以随便说说,但是放到版面上讨论,为了澄清认识,可能需要小心为妙。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 13:58