粘蝇纸理论是关于税收归宿方面的问题，当对一种产品征税时，比如对汽车征税，对谁有影响呢？有两种解释，一是购买汽车的人，二是制造汽车的工人。如果你认为谁交税就只对谁有影响，这就是粘蝇纸理论，也就是税收负担就像粘蝇纸上的苍蝇，被粘在它落地的地方。但有些人认为对汽车征税会对制造汽车的人有影响，会加大制造汽车的工人的负担。因为汽车特别是高档汽车是有钱人再能买的，（或者你可以想成是奢侈品的什么东西）当对汽车征税后，有钱人用别的东西代替汽车比如飞机来满足自己，这样汽车的销量就会下来，厂商就会减少汽车的生产，带来的结果是工厂减员，工资下降，因此看来是对富人征的税对工人产生了影响，也就是苍蝇（负担）没被粘在它落地的地方了。
一般认为这个理论不正确，只是经常学家的戏称。用来说明一些政府人员说为减少贫富不均，要对富人买的东西征税，就是美国为拉选民对贫穷人说的那样，但许多经常学者认为奢侈税反而拉大了贫富差距，与制定这项政策的初衷大相径庭。
我国财政部和税务总局曾下发通知将完善消费税，对国家不鼓励发展的，如木制一次性筷子、实木地板和成品油；或者非生活必需的高档消费品，如高尔夫球及球具、高档手表和游艇征税消费税。财政部官员在发布这一政策的当天就公开表示，这些属于只有少部分高消费群体才能消费的活动和商品，价格一般很高，征税是为了体现国家对这种高消费行为的调节。但有人就说是胡说，犯了粘蝇纸理论的错误。
（仅为个人想法，不对这知不承担责任）
扫码
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
