请教一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

抛一枚硬币，假设正反面朝上的概率想等。现抛一枚硬币，如果正面朝上A赢，反面朝上B和C赢。A赢，则B和C每人给A一百元，B和C赢则A给B和C各人一百。A输赢是200， 而B和C是100，硬币正反概率是想等的，即50%。A承担的风险大于B或C吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：正反面 承担

A承担的风险大于B或者C，这是没错的啊，因为A输掉时，输掉200，B和C输时，各自只输100。输赢概率相等时，当然A的风险要更高。

可是风险的最主要特征就是不确定性，而200  100 是确定

所承受的风险是相等的，只能说他们的期望值不同100   200

路过  

oooO ↘┏━┓ ↙ Oooo

( 踩)→┃你┃ ←(死 )

  \ ( →┃√┃ ← ) /

　 \_)↗┗━┛ ↖(_/

别拿智力题在这里忽悠行不？

      用世俗的眼光，风险是损失的可能性，损失的数量一样，可能性越大风险越大；可能性一样，损失越大风险越大。可以极限想一下，如果A输，则给B999元，给C1元，A赢了则收到B和C分别的999元和1元，我们可以发现A和B 的风险是差不多的，而C的风险最小，即使输了也只是1元的损失，因此，由风险和收益的对等性，C的可能的收益也最小。
   如果你抠课本，说风险仅仅是不确定性，不考虑绝对数量，只考虑波动情况即方差，那还是A的方差最大。期望收益为0，却各有200与-200的收益，因此还是他的风险大。
   不知道我这样解释清楚了吗。