楼主: caishuxue
786 2

[其它] 不解的政策问题 [推广有奖]

  • 6关注
  • 7粉丝

已卖:64份资源

教授

16%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3466 个
通用积分
0.1819
学术水平
8 点
热心指数
17 点
信用等级
7 点
经验
34188 点
帖子
1196
精华
0
在线时间
879 小时
注册时间
2011-4-16
最后登录
2016-3-29

楼主
caishuxue 发表于 2011-12-6 23:22:50 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
前几天,央行下调了准备金率,市场将流入3500-4000亿资金。可在今天又发行500亿1年期央票,回笼市场的货币。这两政策是否有点矛盾呢?求解答!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:准备金率 求解答 准备金 矛盾 准备金率

沙发
woshilizhong 发表于 2011-12-6 23:53:33
不矛盾,目前国家的货币政策大政方针是从紧的货币政策!第一个货币政策确实是宽松货币政策的体现,它使得货币乘数上升,增加了货币供给,降低了利率(由于时间较短,可能只是一个预期);第二个是公开市场业务,是从紧的货币政策,又抬升了利率,经过这两次变化,利率先下降,后上升,基本没变化,但是有一个变化,那就是基础货币的结构发生了变化(观察一下国债主要有谁购买,应该是国有企业和普通投资者),通货C下降,存款准备金R上升,但是基础货币的总量即(C+R)没有变化,我觉得这两个政策搭配使用的目的一是,缓解国有商业银行的流动性不足;二是,减少流通于银行体系之外的通货C的数量,也就是降低通胀预期;
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
eros_zz + 40 + 1 + 1 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

藤椅
caishuxue 发表于 2011-12-7 16:26:04
woshilizhong 发表于 2011-12-6 23:53
不矛盾,目前国家的货币政策大政方针是从紧的货币政策!第一个货币政策确实是宽松货币政策的体现,它使得货 ...
谢谢楼主。你的观点很不错。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 04:28