关于思想史的学习

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我是经济学的初学者，在学习了几本著名的教课书后，发现虽然总体的内容相差不多，可是内容之间的衔接有些疑惑。所以是否是不同经济学派之间的问题呢。大家有什么看法呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：思想史 经济学派 经济学 初学者 差不多 经济学 初学者

微观的话，还是比较系统的。如果是感觉宏观比较乱的话，有本书叫《现代宏观经济学：起源、发展和现状》，可能会对你有帮助。

yanchongwang 发表于 2011-12-8 14:55
微观的话，还是比较系统的。如果是感觉宏观比较乱的话，有本书叫《现代宏观经济学：起源、发展和现状》，可 ...

首先谢谢你，我也有心看这本书，可是，作为作为涉水不深的我，在选择书上是很谨慎的。
我是在看了一个经济学讲义之后才有了一种疑惑。这份讲义是在张五常的博客中发表的，其中自然贯彻这张先生的经济学思想，着实是confused了，在讲义了他弱化了宏观与微观的区别，而是强调了，货币理论与价格理论是宏微观的本质。不知道你有什么想法吗？

火焰剑 发表于 2011-12-8 16:28
首先谢谢你，我也有心看这本书，可是，作为作为涉水不深的我，在选择书上是很谨慎的。
我是在看了一个经 ...

刚开始看的话，还是看的比较传统些吧，张五常的只怕是比较前沿些了。有学者弱化宏微观的区别，甚至不分宏观微观，杨小凯的《经济学》就属于这样的一类。其实我也没什么水平，只是相互交流下而已。