[转]社科院副院长：住房不能商品化 成为极少数人牟利工具

————————————
我们党-和-国-家  国内外-敌-对-分-子 颜-色-革-命-和街-头-政-治
————————————————————————————————

既然是转载，有必要这么神经兮兮吗？既然你敢说大话，连“极少数”都点出来了，一副为民请命、舍我其谁的貌态，同时又谨小慎微、得得瑟瑟；如此自相矛盾，可见你的确实不够诚实啊！

只有中国才这么恶炒
现在虽然有调控，但随时可能放弃。归根到底问题出在官府

住房中间应该有商品，这就是社会主义初级阶段中的初级阶段，就是坚持公有制为主体，多种经济成分共同发展，给多种经济留下余地，住房里可以有一部分是商品化的，资本可以进入，可以运作，甚至可以炒作，但是仅仅在这一部分内。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2647673
中国经济应当强调社会主义。

我觉得，我国口头上并不是赞成投机捣把的。但是这样的人却大量存在。比如最新的徐州的“我爸是李刚”，在酒醉撞翻他人车至一家三口伤重外，还口出狂言：我爸某人，有丁局长。我有六套房，随便卖一套，整死你。
如果不是空调，而是负责任的进行社会主义建设。为什么不对投机炒房者，征收重税？？
中国就任这些人胡搞？为什么不认真地搞生活资料的生产？中国人民真的被拆散了，不能组织自己的社会生产了？？
哎。利益就这么都捣走了。

住房是可以商品化的，但这要满足相应的条件，一个最根本的条件就是供给充分，不能搞垄断。而现在搞土地垄断，就不符合住房商品化的条件。

另外一个错位是：商品化并不代表老百姓一定要去购买开发商的房，只有你开放人们自我建房，从而打破开发商卖商品房的垄断状态，才能使住房商品化。

土地是我们全国人民的共有资产，任何人也不应该有私有性质的占有权利，对于农民来说土地就是他们所继承代理的一份炎黄遗产。这是保证农民生存发展的基本依靠，又是保证农民主人地位的物质基础。推而论之，工人的这种炎黄遗产的继承权在那里呢？是不是应该在我们社会积累的所有的物力资本的社会属性价值构成当中呢？（这种社会积累的所有的物力资本的社会属性价值构成是遍布在资本的每一个最小单元或每一个分子中的）再推而论之，我们社会积累的所有的物力资本的社会属性价值构成当中，有没有农民的贡献呢？是不是农民也应该有这部分社会积累的继承权、收益权呢？这应该是解放思想继续改革建设和谐社会的根本。

是这样。但是深层次原因没有讲透彻。

关键是不能成为投机品，也就是不能成为所谓的投资品！

赞同住房不应该是极少数人谋取暴利的工具.