汪丁丁：阴谋论为什么不正确

人都是要维护自己利益的与外界博弈的

njshyj 发表于 2011-12-12 06:05
想起某教授 常有惊人的阴谋论发言 欢迎大家讨论啊

langjiaoshou？我经常看他的节目啊

学习，学习~~

汪教授有嫌疑
所谓阴谋或者阳谋可以这样理解
就是那些强势的、不需要遮掩的、明目张胆的行为或计划就是阳谋
而处于弱势的、有可能触及强势者利益的、可能被打压的、不敢明目张胆的、即使是正当的行为或计划也被称为阴谋
如果说政治阴谋不存在，那真的很天真、很可爱！正如汪教授所分析的那样，人的本性和国家利益至上决定了政治不可能像莲花般纯洁

请问：美国以拥有核武器为理由武装入侵伊拉克，这是阴谋呢，还是阳谋？美国人制造东南亚金融危机是阳谋呢，还是阴谋？

其他的例子太多，其实无所谓阴谋还是阳谋，被你知道了的就是阳谋，你不知道的就是阴谋，如果说阴谋你永远都不可能知道，那也就没有阴谋，正如汪教授所言。

拜读

还有阳谋？

花开花满楼 发表于 2011-12-12 14:13
“在统计学和基于统计学的科学视角下，阴谋论不正确”这句话是怎么解释？有知道的没

不解释，笑笑而已，看似高深，事实上露出司马昭之心

luguo

丁小鸣 发表于 2011-12-12 15:30
我觉得汪丁丁这篇文章缺乏说服力，至少说服不了我。其实我很反感”阴谋论“这个词，这是中国人的习惯贴标签 ...

不仅仅是信息不对称那么简单，信息不对称是信息接受者的原因，是你没有得到信息的渠道，或者渠道不畅通，但更多的时候是信息制造者有意识地隐瞒，或者封闭信息，让外界根本不可能接受到这样的信息，那就可能构成阴谋。当然，不让人知道的信息不全是阴谋，如果涉及到损害别人的正当权益，那就是阴谋。

thanks a lot