资本总公式成立的条件

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们看一下马克思在《资本论》中关于货币转化为资本的论述，马克思说：“因此，G - W - G 过程所以有内容，不是因为两极有质的区别（二者都是货币），而只是因为它们有量的不同。最后从流通中取出的货币，多于起初投入的货币。例如，用100镑买的棉花卖100镑＋10镑，即110镑。因此，这个过程的完整形式是 G - W - G '。其中的 G '= G +△G，即等于原预付货币额加上一个增殖额。我把这个增殖额或超过原价值的余额叫做剩余价值。可见，原预付价值不仅在流通中保存下来，而且在流通中改变了自己的价值量，加上了一个剩余价值，或者说增殖了。正是这种运动使价值转化为资本”。（《资本论》第一卷，1975，172页）<br>
从G'＞G公式，我们应该看到，若G'＞G，只是说明货币额是增加了，但是不能断定价值会有一个增加额。若肯定价值有所增加，那么它的前提条件就是货币的币值不变。否则无法比较价值大小。无法确定G'＞G就是G'的价值＞G的价值。所以，只有货币本身的价值不变，我们才能在现实中比较投入产出的量的关系。但是马克思却认为货币本身的价值变化无关紧要。他说：“根据一般的价值规律，一定数量的货币只表现一定数量的物化劳动。货币只要是尺度，它自身的价值的变化就无关紧要。（《马克思 恩格斯〈资本论〉通信集》，第133页。<br>
怎么不重要呢？如果币值可变，怎么会断定G'的价值一定大于G的价值呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：资本总公式 剩余价值 无关紧要 价值变化 投入产出

“根据一般的价值规律，一定数量的货币只表现一定数量的物化劳动。货币只要是尺度，它自身的价值的变化就无关紧要。（《马克思 恩格斯〈资本论〉通信集》，
这句话的意思是货币作为交换中介，只是一定价值的表现形式，这种表现形式并不是通过它自身的价值来体现的，也就是说用货币表示100W的货物，不是因为货币自身有100W的价值。这就是纸币可以取代金银等实际价值物，成为交换中介的原因。所以在资本流通的公式中，不必考虑货币价值的变化。公式的G，实际就是货物的实值表示，而不是货币本身的实际价值表示。

请用劳动价值论去计算GDP的。=
去年100个工人 X 8 小时 X 250天数 = 20万社会必要劳动时间。
劳动人口有进有退，假如可劳动人口总数不变。
请问今年的GDP是多少？ 明年的GDP又是多少？。
怎样实现5%的增长？
955改成996？改成天天24小时？

youngsun259 发表于 2024-11-27 16:29
“根据一般的价值规律，一定数量的货币只表现一定数量的物化劳动。货币只要是尺度，它自身的价值的变化就无 ...

欢迎参与讨论。110W是商品的价值。从100W到110W，商品增值了，前提是币值不变。如果币值贬了，110W并不能说明商品有所增值。也就是说，不能说明有剩余价值产生。在资本流通公式中不考虑币值变化，是因为增发了货币，暗含了币值不变。

uandi 发表于 2024-11-27 19:23
请用劳动价值论去计算GDP的。=
去年100个工人 X 8 小时 X 250天数 = 20万社会必要劳动时间。
劳动人口有 ...

劳动人口没变，但是劳动力是自身生产增殖的！劳动力与社会必要劳动时间具有自然等同关系。平均劳动力增殖率5%，社会必要劳动时间也就是增殖5%。按此计算，今年GDP是21万，明年是21.05万。

gxg 发表于 2024-11-27 21:09
劳动人口没变，但是劳动力是自身生产增殖的！劳动力与社会必要劳动时间具有自然等同关系。平均劳动力增殖 ...

数字一处有误：21.05万改为22.1万。

gxg 发表于 2024-11-27 21:09
劳动人口没变，但是劳动力是自身生产增殖的！劳动力与社会必要劳动时间具有自然等同关系。平均劳动力增殖 ...

在这里，uandi先生说的是【社会必要劳动时间】，这个时间是不变的；
请注意：在老妈那里，这个【社会必要劳动时间】是一定不会变化的！
既然投资不变化、劳动时间不变化、劳动力不变化，。现在什么都不变化，请问楼主：您的22.1万（增值）从哪儿来？
要么加大投资、要么加大劳动力投入、要么延长劳动时间，要不然增值就只能维持现状不变，那5%就只能望月兴叹！

qf20089 发表于 2024-11-28 10:40
在这里，uandi先生说的是【社会必要劳动时间】，这个时间是不变的；
请注意：在老妈那里，这个【社会必要 ...

这正是我要问的。
我再补充一下，机器不创造价值。
既然不创造价值，当然没必要研发，研发浪费时间。
也没必要投资，因为不创造价值。
社会必要劳动时间当然是用来生产商品。生产商品的总数量就是GDP。
只不过用不同种类的商品和生产的数量去比较，就等于苹果和橙和衣服去比较。很难比较效用和价值的大小。
西方经济学就用商品的交易价格作为比较，单位当然就是货币。
马认为价值的本质是劳动时间，即一个商品所需要的生产劳动时间。
劳动时间直接决定了商品的价值，因此价值的含义就是商品所包含的劳动时间。
用劳动时间作为衡量商品价值的统一的度量标准就更加直接，没必要用货币作为度量标准。
按经济学的“ceteris paribus“，就是”其他条件不变”或“其他因素保持不变”。
劳动人口不变，机器不创造价值，不用研发，不需投资。
去年20万社会必要劳动时间。今年当然也是，明年也是直到永远。
这样怎样有5%增长？永远都是零增长。
唯一的变数就是将955改成996。或者多生去增加劳动人口，雇用童工。

uandi 发表于 2024-11-28 13:04
这正是我要问的。
我再补充一下，机器不创造价值。
既然不创造价值，当然没必要研发，研发浪费时间。

【机器不创造价值。】
是吗？这个论点太强大了！
如果华为当家人立马能得到一台2纳米的光刻机，他梦中都会笑醒！

uandi 发表于 2024-11-28 13:04
这正是我要问的。
我再补充一下，机器不创造价值。
既然不创造价值，当然没必要研发，研发浪费时间。

从头说。劳动价值论把价值归结为抽象劳动，价值量是抽象劳动的量。抽象劳动用什么计量？传统理论规定用劳动时间。但是劳动时间是有自然界限和伦理限制的，不能直接计量不断增长的劳动量。对此，马克思提出劳动时间是活的劳动时间，是并存的工作日。但是在现实中哪里有什么并存工作日？每天只有1个工作日。所以，并存工作日只存在于理论中，不具有可操作性。尽管不具有可操作性，但你否定不了它在理论上是成立的。这是从计量的角度讲，劳动时间不能直接计量劳动。<br>
另一方面，从价值增殖的动力来讲，劳动时间也不是价值增殖的动力。也就是说劳动时间不是价值增殖的动因。所以在考察价值增殖的动因时是要抛开它的。<br>
那么价值增殖的动因是什么呢？显然就是劳动力。劳动力的增殖才会使价值增殖。而劳动力也确实是自身生产增殖的！劳动力自身生产增殖是一个客观规律，这是我提出并反复强调的。需要注意的是，劳动力不同于劳动人口。把劳动力混同劳动人口是错误观念。即便劳动人口数量不变，劳动力却是可以不断增殖的，正是劳动力越来越大，劳动量才越来越多，价值量也随之不断增值，与时俱增。<br>
由于劳动是在时间中进行的，劳动是与劳动时间相伴随的，从这个角度说，劳动量是与劳动时间一致的。<br>
货币是价值形式，每一单位货币都是1单位劳动，也就是1单位劳动时间。正是从这个意义上，才可以说价值归结为劳动时间。货币意义的劳动时间也就是社会必要劳动时间。