解振华在德班气候会议发飙了

91Peter 发表于 2011-12-14 22:19
哪有那么多事实，事实就是他必须以国家利益为重，这方面我们得个老美学

所以那么多国家愿意跟着美国。

chyshl 发表于 2011-12-15 09:47
当年的那个外交部长，叫李肇星吧？惯于发飙，外交界称之为“恶棍”。吼吼。
外交场合有自己的“潜规则”， ...

恩，对呀。在那种场合发飙，真是无语。
   
     不过他是发改委副主任，难为他了，呵呵。

出门之前没做好培训。

该发飙就发飙，一味的不卑不亢，只会让人觉得你好欺负，吃了亏也不做声。
看美国，自己派无人侦察机进伊朗军事偷拍，被打下来，美国总统还发话，给我们还回来。

至于说国内，不能说该做的我们都做了，但是确实做了不少，比当年承诺现在退出的强百倍。
推行集中供暖、推行外墙保温层、推行中空玻璃、推行低尾气汽车、施行白炽灯路线图、煤炭生产施行新的环境标准、推行天然气换煤气、包括未来要实行的电费阶梯电价和天然气阶梯电价等等。

莫要书本书生。

发飙意味着心理底线被测试到了，最好别发飙！发飙证明不了什么的，哈哈

发飙意味着心理底线被测试到了，最好别发飙！发飙证明不了什么的，哈哈

magnateliu 发表于 2011-12-17 09:24
该发飙就发飙，一味的不卑不亢，只会让人觉得你好欺负，吃了亏也不做声。
看美国，自己派无人侦察机进伊朗 ...

你醒醒吧，这是外交场合。

     你怎么没看见西部大开发，把西部搞成什么样了。
外交场合有自己的规则。奥巴马要伊朗归还无人机，
发飙了吗？

昙花一现 发表于 2011-12-17 15:45
你醒醒吧，这是外交场合。

     你怎么没看见西部大开发，把西部搞成什么样了。

首先，外交是国内政策的延续，是为达到政治目而服务的。外交中所谓的欺诈、无赖、发飙、空头承诺等等都是外交的手段。奥巴马没发飙却是堂而皇之的无赖，那和有依据的发飙级别没什么吧。

其次，制定政策初衷肯定是好的。但是也许达不到最初的目的，但是完全否定却太武断。搞西部大开发，总比放任西部不管强，这点无容置疑。而且我亲历了西部大开发的头几年，成果还是有一些，最初我的兄弟从西安回乌鲁木齐要坐48个小时，到毕业那年最快36个小时，现在27个小时。除了基础设施，现在西部的农产品等在东部也越来越多，务工人员也越来越多，政策依然倾斜，而且最近喀什和霍尔果斯特区的即将设立，表明这一政策还在延续，我认为你不可能有证据表明，现在的西部比上个世纪的西部还差。

再次，凡事就事论事的好。在温室气体排放方面，中国ZF作了大量的工作，付出了巨大的代价，履行自己的在《京都议定书》上的承诺。那么他就有权在这件事上指责其他不履行承诺的人。其他事的没做到不能抹杀他在这件事的权利。

最后，外交场合有其规则，但我并不认为你真正懂得外交规则，最多人云亦云而已。请问你是外交专业吗？请问你有多少外事经验？请问你亲身经历了多少外交大事？莫要以书本书生的眼光去随意评价一个事件。很大程度上，外部会议的发言都是经过审查多次的，而且都交代了底线。从现在中国ZF未对此事批评的反应，可以想象中国ZF在此事件上的态度。

所以，多找些资料，多分析，才是正道。

去看看

外交场合，不卑不亢，这是常识。

magnateliu 发表于 2011-12-17 17:37
首先，外交是国内政策的延续，是为达到政治目而服务的。外交中所谓的欺诈、无赖、发飙、空头承诺等等都是 ...

你喜欢长篇大论，但我一句话来总结：常识的东西我不想解释了。