美国银行出售建行股份行为的经济学辩论

有的人论调就像点评中的理论
http://blog.tianya.cn/blogger/po ... 101&PostID=33156568

TheKillers 发表于 2011-12-19 15:50
股份数量也没有变化，你说的只能算买回来吧，和回购恐怕是两码事吧。低价卖高价买，活雷锋啊。A股市场的股 ...

你05年6月份买入民生银行， 华夏银行， 今天卖出去，不是一样是低买高卖。
我已经计算过，按复权后价格计算， 民生，华夏 回报率340%。 这有什么奇怪的。

真实世界 发表于 2011-12-19 16:25
有的人论调就像点评中的理论
http://blog.tianya.cn/blogger/po ... 101&PostID=33156568

你除了转发点东西外，能不能回答我的问题啊。
1运十到底用的哪国的发动机？
2中国财政哪年是盈余的？ 在财政赤字+又内外债全无的文革时代，财政部除了因人民币的方式还有什么办法解决财政赤字？
3你所谓建行超过3000亿的呆坏账是改革开放后贪污造成的，证据何在？

请你回答我这三个问题。

myth5141 发表于 2011-12-19 15:54
有所开放，有所不开放，早就说了，只是你没看见而已

现在最高层不也提倡市场经济中的爱国主义吗！！！ ...

你说说开放什么产业吧。我洗耳恭听。

jameschin007 发表于 2011-12-19 16:39
你说说开放什么产业吧。我洗耳恭听。

实业

jameschin007 发表于 2011-12-19 16:34
你05年6月份买入民生银行， 华夏银行， 今天卖出去，不是一样是低买高卖。
我已经计算过，按复权后价格计 ...

那么你的意思是汇金公司看好建行才去接盘的？现在汇金是低卖高买，不是低买高卖。要能真做到低买高卖就好了。
其实说白了，汇金就是被绑架了，因为这场游戏是在中国进行，别人在合适的价位找到接盘的就可以拍拍屁股走人，我们不行。

中国银行引进战略投资者的目的是否达到，我们不得而知。我们都知道，战略投资者起的作用无非是提高管理和服务水平、开拓市场和为并购提供资源和服务，因此，从表面上看，美国银行对中银在战略上的帮助作用是十分有限的，中银请个咨询公司可能对中银的战略发展起的作用会大得多。另外一方面，任何资本都是逐利的，美资银行入股中银我想不是为了来帮助中银的发展的，除非中银的发展能给其带来利益。美银出售建行股份是纯市场行为，我们无可厚非。只是对于不少国有企业屡为外国投资者送钱的举止不太理解，从汇金、中投到建银，我们什么时候能做点简单有效的投资，不说赚多少，至少不要做亏本生意啊。

反方观点是静止的资本运营理念，资本操作不是简单的1+1=2，股份升值过程中，资本注入带来的盈利也许会远远高于简单的分红；另外，中国企业走出国门，更是需要面对各种复杂的环境，外资注入就是其一~

TheKillers 发表于 2011-12-19 17:20
那么你的意思是汇金公司看好建行才去接盘的？现在汇金是低卖高买，不是低买高卖。要能真做到低买高卖就好 ...

汇金不过是为了巩固控股权吧了。
美银能低买高卖，更多的是碰上了06，07年的大牛市，及05年的低地。

豆子IV 发表于 2011-12-18 21:36
民主国家的投票制度就一定是公正合理的吗？每个人的偏好具有传递性，阿罗的不可能性定理证明了：在非独裁 ...

呵呵，你好像误解了我的意思：第一，我只是回答和解释政治经济学这个一个概念，言辞是中性的；第二，世界上根本不存在绝对的民主，在市场机制下也很少有真正的帕累托最优，只有次优；第三，美国的投票选择，得票数目是和议员获得的资助规模，或者说企业给议员的“贿赂”程度成正比，也就是说一项制度或者决策是否执行，大家坐下来通过投票表决，显然企业的反对赞成力度是和他们损失获得的收益成正比的，并按照这个比例给议员资助，以获得议员的反对赞成票，那么获得票数愈多表明这项制度或者政策给利益相关者带来的收益或者避免的损失越大，如果支持的票数多于反对的票数，则表明这项制度或者决策带来的收益高于损失，那么好，我们就通过了，显然这种方式一般会比一些“拍脑袋门”的决策方法效率要高。试看如今各国各种制度实行效率，高低优劣，你自己也会有一个大致的判断，无用多言。
      学术，是严谨、科学、客观的，批判分析方法是正确的，但带着主观好恶去分析一种制度、规则的好坏有时候就会出问题。