|
这个问题也有这么多人愤啊?说实话,看看国内那么多学校的师资再看看培养多少博士就知道了,很多经济学院系的相当多博导自己都没搞清楚经济学是啥,这样的一个院都能培养上百个经济学博士。而人家哈佛那么强的师资一年培养多少个经济学博士?更不用说人家还有严格要求比如资格考试等等。就这么来说的话,认为海龟平均水平高于土博平均水平没什么问题吧?
当然你要继续愤怒海龟里也有一些水货,那你也先别急,他们只是起薪高,做不出来东西的话,后面别想继续高薪水,而且风险很大很可能被淘汰的。那你如果又要继续愤怒为什么他们起薪要高,那么你也要知道海龟面对的job market比较大的,你要让他们回来工作,让人家起薪一样也就是年薪不到一万美元?先别愤人家是找不到工作才回来,在国外哪怕是个极差的没有博士愿意去做的工作,起薪也比这高多了吧。这不是海龟本身的问题,先去反省一下是不是国内的薪水设置本身问题大多了。
说实话,很多海龟回来都是风险比较大,各位也去试着发发国际经济学期刊尤其是一流的经济学期刊,就会知道有多难,周期有多长!上财这种要求拿tenure必须至少一篇A(前十几名的国际经济学期刊),想想压力会有多么大吧!不要光盯着什么吃肉而木有看到他们那么辛苦。
|