关于《资本论》第2卷与第3卷中劳动价值论的矛盾论述之解疑

fujo11 发表于 2011-12-23 13:32
你把马克思奉若神明，他就无所谓对错；
你把马克思看做经济学者，那他就摆脱不了
他那个时代的局限性，他 ...

外行人看热闹，内行人看的就是门道了。

哲学家和思想家的马克思，与经济学家的马克思，二者不是一回事。或者说，马克思的哲学研究成果及其思想、立场、观点和方法，包括他的历史唯物主义基本原理，与马克思的经济学基本原理及其理论体系，二者根本就不是一回事。你可以同时研究马克思哲学和马克思经济学，最终你有可能成为中国哲学界的任继愈龚育之；但你不能在成为任继愈龚育之的同时，又成为中国经济学界的孙冶方或薛暮桥。除非你是一个“神人”。

说马克思患有妄想症和精神分裂岂不更痛快？！与客观事实不想管也是也是只有院士才能说出的举世无双的话。早期工人砸毁机器也是历史学家在姑妄言。院士的深度不可小觑！

马克思在大英图书馆的埋头苦读原来都是在浏览八卦杂志和科幻作品和罗曼提克的小说，马克思阅读海量的一手文献原来是黄油蒙心，马克思参加第一国际的运动都是街头暴徒的骚乱。让我怎能不五体投拜去将作为一个新神院士供奉起来！

yiweiluoye 发表于 2011-12-23 14:27
马克思在大英图书馆的埋头苦读原来都是在浏览八卦杂志和科幻作品和罗曼提克的小说，马克思阅读海量的一手文 ...

在这种争论中，我十分的支持你！

呵呵！

rr3068 发表于 2011-12-23 13:14
产品与商品的区别与这里所谈的问题无关。马克思这里把生产出来的东西都叫商品。
马克思说：“无论如何， ...

呵呵！

已经告诉你了，你的所有这些不理解全部都在我给你的第一个问题里。

什么是商品？

你还是看下马克思的解释吧，还把生产出来的东西都叫做商品？你太天真了。你自己做的饭烤的馍也是商品？

呵呵！小心烤糊了。

rr3068 发表于 2011-12-23 15:52
不必扯远！现在是谈马克思关于商品的剩余价值问题。
马克思认为，假如供大于求，“那末，那种在最好条件 ...

呵呵！

问题依然是：什么是商品？

你只有理解了这个问题，才能够理解马克思的价值论中的价值及剩余价值！

院士堪比马经论坛里的张铁生。与我等为伍，蓬荜生辉。日本没有学者日本没有马克思主义学者就像一个金太阳说的话，金光灿灿。

rr3068 发表于 2011-12-23 16:04
那么请你解释所引的马克思的那段话！难道马克思也不会区分产品和商品？

呵呵！不需要解释，这是最基本的概念。也是一切后来概念的基础。

马克思区分得很明白，不明白的是你。这么简单的问题，你需要自己理解！